- Universitetet i Oslo skal meisle ut en strategi for det neste tiåret. For å danne et grunnlag for diskusjonen, har universitetsledelsen opprettet fire tankesmier som skal «engasjere og mobilisere» ansatte til diskusjon og innspill. Det har de klart, men kanskje ikke helt slik universitetsledelsen så for seg. Ansatte ved universitetet har i avisene Khrono og Uniforum reagert kraftig på sammensetningen av tankesmiene, og særlig på den gruppa som skal framskaffe kunnskapsgrunnlaget om samfunnets «tunge trender».
Er det noen vits i å engasjere seg, spør lekfolket.
Omkamper ovenfra
Det var med stor tillit til det norske rettssystemet jeg så fram til juryens kjennelse i den svært omfattende og kompliserte saken mot den tidligere politimannen Eirik Jensen. Juryen satt sammen historisk lenge, og i forrige uke kom den endelige dommen. Jensen ble kjent skyldig i grov korrupsjon, men ikke i medvirkning til innførsel av narkotika. Likevel, en drøy time seinere besluttet fagdommerne å sette juryens avgjørelse til side. Med et pennestrøk. Gode jurister har forklart at dette bryter med intensjonen i ordningen. En jury skal bare tilsidesettes hvis den åpenbart har forsømt sine plikter og vist grov uforstand. «Når dette var en rein bevisvurdering, helt i kjernen av juryens jobb, og det ikke var noe som heftet ved juryen, så synes jeg ikke fagdommere kan sette til side alt de misliker», sa forsvarsadvokat Mette Yvonne Larsen til Klassekampen lørdag.