«Pedofile har bedre rettsvern enn Trond Giske», hevdet Kirsti Leirtrø (Ap) i Dagens Næringsliv denne uka. Uttalelsen kan lett avfeies som et partsinnlegg fra en antatt «Giske-venn». Andre vil tolke utsagnet som et oppspark til en #metoo-backlash; et forsøk på å velte skyld og skam over på varslerne («se hva dere utsetter denne mannen for!»). Dette er noe av problemet med Giske-debatten: Ytringer blir i liten grad vurdert og rangert etter argumentativ vekt; de blir kort og godt oppfattet som kampmidler i et «maktspill».