Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Om liv og lære

Tore Thorsen

I det første avisintervjuet Thorhild Widvey hadde som ny kulturminister hausten 2013, sa ho at det viktigaste målet i mediepolitikken skulle vera mangfald. Sidan var det støttepartia Venstre og KrF som måtte hindra henne i å strupa mediestøtta, noko som kunne ha betydd kroken på døra for mange lokal- og meiningsaviser. Nåverande kulturminister Linda Hofstad Helleland seier også at mangfald og gode vilkår for pressa er ei hovudsak (Klassekampen 9. februar). Men ho vil ikkje løfta peikefingeren mot regjeringskollegaer som brenn og vil boikotta aviser dei er sinte på. Her er med andre ord ein viss avstand mellom idealisme og praktisk politikk.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

DebattKjønn og sykefravær

Syke piker og utslitte menn

Liv Roksand

Hardere, kortere og ensommere liv: Det forundrer meg at menns belastninger ikke tas mer på alvor, skriver Liv Roksand. Illustrasjon: «Melankoli» (1892), Edvard Munch

Hilde Vesaas kommenterer 8. februar Maria Laviks interessante artikkel om kvinners høye sykefravær 2. februar. Lavik undrer seg og finner ingen klare svar på dette. Hun avslutter med å antyde at kanskje menn også burde ta en pust i bakken innimellom. Hun viser til at menn oftere begår selvmord, havner oftere i fengsel og lever kortere enn kvinner.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

Debatt Kunst

Melgaard som tapet, var det visst

Lars Toft-Eriksen

Dag Solhjell trakk i Klassekampen 31. januar utstillingen «Melgaard+Munch» inn i debatten om Bjarne Melgaards byggeprosjekt på Ekely, som en del av en kritikk av Melgaards prosjekt. Foruten at koblingen av utstillingen og Melgaards prosjekt på Ekely virker urimelig, bygger Solhjell sitt resonnement på faktiske feil. Solhjell påstår blant annet at Munchs kunst ble brukt som «tapet» for Melgaards kunst i nevnte utstilling. I samme avis 9. februar retter Solhjell opp i noen av feilene i sitt resonnement, etter korrespondanse med meg. Han korrigerer påstanden om at det «skammelige tapetgrepet» i «Melgaard+Munch» var Melgaards ansvar, slik han opprinnelig antok. Ansvaret for utstillingens utforming lå hos undertegnede, og Solhjell plasserer det rettmessig der.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn