Konsekvensene av Natos bombeaksjon mot Libya i 2011 har gått opp for de fleste i all sin gru. Likevel er det mange som fremdeles mener bombingen var riktig og nødvendig, nå sist Janne Haaland Matlary, som i Aftenposten 6. oktober skriver at det var snakk om en «profesjonell beslutning». Et hovedargument både da og nå var at bombingen skulle hindre en umiddelbar forestående massakre på 700.000 mennesker i Benghazi. USAs president Barack Obama sa at «hvis vi venter en dag lenger», vil Benghazi bli offer for en massakre. Matlary gikk enda lenger og hevdet her i Klassekampen at Muammar al-Gaddafi satset på «etnisk rensing». Men som alltid er slike påstander en del av en større propagandakrig, og politikere og mediers oppgave er å etterprøve kildene og sannhetsgehalten i det som blir sagt. I Aftenposten 9. oktober viste for eksempel Catharina Jacobsen hvor aktiv den franske filosofen Bernhard-Henri Lévy var i å oppildne til krig.