Hundre tusen delegater sluttet opp om Verdens sosiale forum som denne uka gikk av stabelen i Mumbai (Bombay) i India. Den britiske skribenten George Monbiot har kritisert den globaliseringskritiske bevegelsen for å være for dominert av hvite, europeiske middelklassemenn. Alt tyder imidlertid på at flyttingen til India har vitalisert forumet og bidratt til et fornyet fokus på marginaliserte grupper. Samtidig med forumet var det et konkurrerende arrangement, Mumbai Resistance 2004, som har stilt seg kritisk til sider ved Verdens sosiale forum, blant annet med anklager om at bevegelsen «forvirrer og svekker den virkelige kampen», som en av arrangørene uttalte til den svenske syndikalistavisa Arbetaren. Bak Mumbai Resistance står International League of People's Struggle, et internasjonalt nettverk med forbindelse til deler av den filippinske kommunistbevegelsen og maoistiske grupper på den indiske venstresida. Kritikken fra Mumbai Resistance kan isolert sett være riktig nok, men hele poenget og styrken i Verdens sosiale forum er å samle sosiale bevegelser og venstresida på tvers av gamle skillelinjer, slik at de sammen kan utvikle debatter og politiske strategier. På det nåværende tidspunktet har det verken skilt seg ut en klar høyre- eller venstrefløy, eller klare strategier for hvordan bevegelsen skal utvikle seg. Og nettopp fordi så mange spørsmål er uavklart, er det viktig for partier på venstresida å delta, i stedet for å stille seg utenfor i en slags falsk forestilling om at man har alle svarene på forhånd. Klassekampen har denne uka dekket Verdens sosiale forum, både med utsendt reporter og kommentator, forhåpentlig til glede for våre lesere. Vi har ikke for vane å kritisere andre mediers prioriteringer, men det er et tankekors at ingen andre norske aviser valgte å dekke begivenheten. Det står unektelig i en viss kontrast til interessen for prinsesse Ingrid Alexandras fødsel, som VG og Dagbladet alene satte over 50 reportere til å dekke.