Aurora Sæverud

Jeg ante ikke hvem Maria Corina Machado var. Jeg vet at Venezuela er et land, men jeg kan ikke peke det ut på et kart. Ved å lese avisa vet jeg nå at hun har fått Nobels fredspris, og at tildelingen er kritisert for å legitimere USAs planer for Venezuela. Men nå står jeg altså i en liten knipe: Kollegaene mine snakker om dette i lunsjen.

For å virke smart bestemmer jeg meg for å lære mer om fredsprisen.

Alfred Nobel var en svenske som tjente seg fet på dynamitt. Han fikk masse kritikk («dødens kjøpmann» osv.) og ble sur. Derfor opprettet han fredsprisen for å legitimere ettermælet sitt. I testamentet skrev han: «Fredsprisen skal gå til den som har virket mest eller best for folkenes forbrødring, for avskaffelse eller reduksjon av stående armeer, og for avholdelse og fremme av fredskongresser.» Snork! Tenk at vi lager tv av dette.

Jeg vil heller bruke tida mi på NRKs «Nissene i skjul», men for å opprettholde lunsj-ansikt må jeg gjøre opp noen tanker.

 – og det er jo nettopp det Nobels fredsprisutdeling gjør. Enkelt nok gjennomført, og en smule selvlegitimiserende, spør du meg. Ikke nevneverdig lunsjprat.

, ja. Sånn jeg ser det, har Venezuela en unik mulighet til å forbrødre seg med sine nordamerikanske naboer, om de så vil eller ikke. Men det er kanskje ikke så unikt når Argentina og mange flere har hatt samme mulighet. Ikke særlig nevneverdig, nei.

. Her står USAs armada klare til å avskaffe den venezuelanske armeen. Rart at ikke Donald Trump får fredsprisen, egentlig? Dette er visst allerede nevnt.

på at fredsprisen legitimerer USAs planer … men fredsprisen ble lagd for å legitimere skaperens ettermæle, og den legitimerer seg selv med prisutdelingen (og Nelson Mandela), 

den legitimerer nå også politiske kameler som er vanskelige å svelge. Så hvorfor kritiserer folk den 

Konklusjonen min er denne: Det er best å holde lav profil i lunsjen fram til «Nissene i skjul» blir tema.

Aurora Sæverud

Artikler

Fra nå av spiser jeg lunsj i skjul.