DebattRussland

Et svar til Nei til atomvåpen

Tore Nærland (Bike for peace)

20. august ble jeg utestengt fra organisasjonen Nei til atomvåpen. Organisasjonens styreleder skriver i gårsdagens Klassekampen at saken ikke handlet om hva jeg har gjort gjennom femti år. Slik ble ikke saken ført. De skriver at jeg ikke kunne sitte «i styret». Vedtaket utestengte meg som medlem, etter 44 år, på bakgrunn av et varsel om en reise til Russland i mars der jeg møtte Den russiske fredsstiftelsen.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Eu

Omskif­te­lege argument

«Hvilke vesentlige argumenter bruker ja-sida i dag, som de ikke brukte i ’72 og ’94», spør Arild Rønsen 28. august. Eg har hug til å stelle eit liknande, men likevel heilt anna spursmål: «Kva for vesentlege argument bruka nei-sida i 1972, som dei ikkje bruka i ’94 og ikkje brukar i dag?» Eg var nei-mann i 1972 av di konstateringa av at EEC/EF var «ein europeisk rikmannsklubb» vog tyngst. For dét var «Dei indre seks» – Tyskland, Frankrike, Italia, Belgia, Nederland og Luxembourg. Rike vesteuropeiske land. Berre Italia var søreuropeisk. Ingen austeuropeiske. Medlemskap hadde vore fundamentalt annleis om det Europeiske Fellesskap hadde vore eit verkeleg europeisk fellesskap, sa nei-rørsla den gongen. I 1994 var EF på veg dit. Dei siste toogtjuge åra har EU vore nettopp eit verkeleg europeisk fellesskap, dei siste tretten med åtteogtjuge medlemsland. Men nei-sida har lagd det gamle hovudargumentet sitt vekk.

Ragnar Nordgreen
Omsorg

Skammelig, Oslo byråd

Det borgerlige byrådet har åpnet opp for konkurranseutsetting av sykehjem. Lovisenberg diakonale stiftelse kommer med en alvorlig bekymringsmelding: Modellen gir konkurransefortrinn til leverandørene med de dårligste pensjonsordningene. De ideelle leverandørene får mindre penger til bemanning, fagutvikling og nye løsninger. Det er skammelig at de private firmaene med de dårligste pensjonsordningene i dette viktige og krevende yrket, skal kunne utkonkurrere ideelle eller kommunale aktører som har bedre pensjonsordninger for sin ansatte. Det vil også gå over de hjelpetrengende som bor på sykehjem.

Anne Kjølstad
Nei til atomvåpen

Nei til Nei til atomvåpen

Takk til styreleder i Nei til atomvåpen, Lars Egeland, for sin klargjøring i Klassekampen 28. august av hvorfor medlemmer ikke bør ha kontakt med representanter for verdens største atomvåpenmakt, Russland. Som kjent fins det også der røster som nå, etter fem år med krig, snakker om mulig bruk av «taktiske» atomvåpen! Folk som Tore Nærland – inntil nylig medlem av organisasjonen – som sykler rundt i verden og snakker mot atomvåpen med hvem som helst, til og med offisielle russere, undergraver fronten mot fellesfienden og svekker Nei til atomvåpens troverdighet! Kontakt med verdens nest største atomvåpenmakt, USA, er derimot helt ok – på alle nivåer. Særlig er det viktig for Nei til atomvåpen med et godt og fredelig forhold til Nato med sin doktrine om førstebruk av atomvåpen, og til vår regjering som føyer seg etter denne! Med en slik motstand mot atomvåpen og SVs og Rødts nye roller som Nato-partier i Stortinget, er det ingen fare for at norske velgere skal mobiliseres for at Norge ratifiserer FNs traktat om forbud mot atomvåpen (TPNW).

Hans Ebbing