DebattSamferdsel

Fotgjengere, finnes vi?

Helga Hvidsten (Oslo)

Jeg ble i sommer oppringt av en spørreundersøkelse. Jeg ble spurt om hvor mye og hvordan jeg beveget meg i Oslo. Med trikk og/eller buss, med bil: drosje, egen eller leid, fossil eller elbil, parkeringsmuligheter/garasje. Om jeg syklet, hva slags sykkel. Men ikke et eneste spørsmål om mitt foretrukne fremkomstmiddel: Gange.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Idrett

Idrett er politisk

Det er snart fem år siden Russland gikk til fullaskala krig mot Ukraina. Siden da har det ukrainske folket forsvart sin egen og Europas frihet i skyttergravene. En frihetskamp som har kostet over 100.000 mennesker livet. Store deler av det internasjonale samfunnet har vært enige om at Russlands brudd på folkeretten må få politiske og økonomiske konsekvenser. En har vært utestenging fra idretten, men i sommer bestemte IOC seg for å gå tilbake på utestengelsen av russiske idrettsutøvere. Når OL i 2028 går av stabelen, ønskes de varmt velkommen tilbake.

Solveig Lycke
Arkitektur

Dette mener vi med arki­tek­tonisk kvalitet

Åtte av ti arkitekter og mer enn halvparten av utbyggere mener det bygges for mye med lav kvalitet. Men hva er egentlig lav arkitektonisk kvalitet, spør Bengt Andersen i Klassekampen. Godt spørsmål. Da vi spurte folk i Norge om dette i fjor, svarte de at arkitektonisk kvalitet først og fremst handler om hvordan bygg ser ut: pent, vakkert, harmonisk og godt utformet. Mange trakk også fram funksjonalitet, holdbarhet, materialer og at bygg må passe til stedet. Men hvordan definerer vi vakkert? Eller stygt? Og hvordan definerer vi kvalitet? Dette er spørsmål som har blitt diskutert like lenge som det har blitt bygget. At vi fortsatt stiller spørsmålet, sier noe om hvor sammensatt det er. Ikke alt lar seg måle eller avgjøre med en sjekkliste.

Tor Inge Hjemdal
Eu

Klasse­kam­pens ­ensidige EU-dekning

Jeg tilhører venstresida i norsk politikk, men har et alvorlig lyte i politisk sammenheng. Jeg er og har alltid vært for EU og for Nato. Nato fordi vi står sterkere sammen enn alene. Og jeg støtter EU som fredsprosjekt. EU ble etablert for å hindre nye kriger i Europa etter andre verdenskrig og jeg vil påstå at denne begrunnelsen gjelder også i dag, og langt på vei trumfer alle motargumenter. Klassekampen bruker mye tid på EU. På lederplass og i all omtale av EU, får vi nesten daglig vite hvor utrolig idiotisk EU er og hvor feil det er å være med der.

Terje Leivson og Ottestad