DebattAtomvåpen

Svar til Mangset

Daniel Gudbrandsen Farsjø (Politisk rådgiver, Nei til atomvåpen)

I Klassekampen 28. juli, skrev Kjell O. Mangset et åpent brev til Nei til Atomvåpen (NTA) hvor forfatteren mener at NTA blander saker som ikke har med atomvåpen å gjøre ved å vise til en artikkel i vårt medlemsblad. Vi er uenig i at vi blander inn urelaterte saker i kampen mot atomvåpen,

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Nasjonalmuseet

Språk­blun­der

Nasjonalmuseet har satset på en reklamekampanje plakater rundt omkring i Oslo. «Safely approach the mountains in heels», og «Explore the great indoors at the National Museum.» Spørsmålet tvinger seg fram: hvorfor på engelsk, hva er strategien, hvem er målgruppa? Engelsktalende turister kanskje? Forventningen om at plakater skal kunne å få disse engelsktalende turister til spontant å legge om kursen til Nasjonalmuseum er svært optimistisk. De fleste av dem går normalt etter en dagsplan de har laget i forveien. Tid har derimot ­oslofolk, og til en viss grad også norske turister i Oslo. Det er dem plakatene skulle vært mynta på. Dermed blir det helt bakvendt at de er skrevet på engelsk. Det er direkte respektløst, og vekker kanskje motvilje.

Rudi Kessel
Eøs-avtalen

Moxnes og EØS-avtalen

I Klassekampen 10. august har Bjørnar Moxnes en god kronikk om bruken av «det nasjonale handlingsrommet» i EØS-avtalen. På hans initiativ skal regjeringen gjennomføre en «nabosjekk» for å undersøke hvor strengt andre land tolker nytt EU-regelverk, og sikre at Norge ikke går lenger enn kravene tilsier, Norge må utnytte sitt handlingsrom. Regjeringen skal også konsultere Stortinget tidlig om nye EU-rettsakter og om Norges posisjon. Dette er et prisverdig initiativ som burde kommet for lenge siden. Moxnes peker på viktige kulturforskjeller. I Norden har vi tradisjonelt vært svært bokstavtro, nærmest etter prinsippet «så står det skrevet».

Sverre Jervell
Arkitektur

Hvorfor bygges det så mye dårlig?

Arkitektene har lenge fått skylden for at det bygges for mye stygt. Vår nye undersøkelse viser noe overraskende: Arkitekter og utbyggere mener selv at det bygges for mye med lav kvalitet. De er også enige om hvem som kan gjøre noe med det. Debatten om kvaliteten på det som bygges har lenge vært høylytt. Kritikken er kjent: Det bygges for stygt. Det ikke alle vet, er at de som står bak byggene sier det samme. I en ny undersøkelse vi i DOGA har gjennomført svarer tre av fire arkitekter at det bygges for mye med lav arkitektonisk kvalitet i Norge.

Tor Inge Hjemdal