En gang var det nok å åpne vinduene på Youngstorget.
Uttalelsen gikk litt under radaren, men det er mange år siden Mímir Kristjánsson mente at venstresida trengte et populistisk parti. Men er ikke populisme en vederstyggelighet i politikken? Oppskrift på uansvarlig vingling? Uten tanke på de lange perspektivene?
Allerede abonnent? Logg inn
I kjølvannet av terrorangrepet i Berlin vil Unge Venstre stoppe støtta til organisasjoner som ikke etterlever «liberale, norske verdier». Det fins en mye enklere og bedre løsning: Stopp all offentlig støtte til alle tros- og livssynssamfunn. Vi snakker om mye penger, rundt regna fem milliarder i året – og pengestrømmen blir ikke mindre av at Den norske kirke mister medlemmer hvert eneste år. Jo færre medlemmer DNK har, jo større blir støtta til alle andre trossamfunn – i fjor 1554 kroner per medlem. Utafor DNK er Human-Etisk Forbund overlegent størst, og fikk i fjor 217 offentlige millioner. Fra tid til annen blir nedsatt bensinavgift regna om i antall sjukepleiere. Det blir helt feil, for lønna til sjukepleiere skal heldigvis utbetales årlig, mens subsidiert diesel er en tidsavgrensa affære. Med støtta til tros- og livssynssamfunn er det annerledes.
Arild RønsenJeg kommer til å tenke på hva Tron Øgrim sa i en debatt med Kåre Willoch i Studentersamfundet: «Jeg kan jo for faen ikke mene at jorda er flat, selv om også Willoch mener den er rund!» Tenk at jeg en dag skulle være hundre prosent enig i et forslag som fremmes av Unge Høyre. Ine Marie Eriksens jenter og gutter vil innføre obligatorisk siviltjeneste for all norsk ungdom. For lenge siden ble alle gutter i Norge innkalt til førstegangstjeneste. 12 måneder i «forcen». De fleste grua seg, og mange gjorde alt for å snike seg unna. Om du ikke var fysisk skikka til strid, men ikke fikk legen til å stemple deg som «udyktig», blei du gjerne plassert i en eller annen kategori «arbeidsdyktig» – med mulig framtid som latrinetømmer i Troms. Poenget er at ingen i utgangspunktet slapp unna. Førstegangstjenesten var obligatorisk.
Arild RønsenKlassekampens leder forrige lørdag var befriende lesning. Det er ikke hverdagskost å se at en av de store avisene protesterer mot Natos historiske opprustning: «Femprosentmålet finnes fordi det tjener USAs interesser. Styrkeoppbyggingen i Europa avlaster det amerikanske militæret, som dermed står friere til å true og intervenere andre steder på kloden.» Klassekampen konstaterer det åpenbare: «Når europeiske land tillater USA å diktere budsjettene deres, går det ut over europeernes velferd.» Dette faktum er underkommunisert, for å si det forsiktig. Ei krone kan bare brukes én gang – og når den brukes på F-35 bombefly, blir det nødvendigvis ei krone mindre til helse eller skole eller annen samfunnsnyttig virksomhet. Sånn er det i alle land som ikke har 20.000 milliarder kroner i et oljefond, og det gjelder alle andre land enn Norge. Femprosentmålet er med andre ord et storstilt, målretta angrep på den europeiske velferdsstaten. Mens den amerikanske militærindustrien håver inn milliardkontrakter.
Arild Rønsen