Sofia Rana har delt denne artikkelen med deg.

Sofia Rana har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattNorgesdemokratene

Fascismen kommer ikke tilbake slik vi husker den

Den siste helgen viste både det beste og det verste i samfunnet vårt. I Oslo samlet et ytterliggående mikroparti internasjonale gjester til det de kaller en «remigrasjonskonferanse». I forkant hadde de meldt en gåtur på Grønland med en gjest fra AfD på slep, som i fjor. Grønland responderte med en kjempestor antirasistisk demonstrasjon som samlet mennesker på tvers av politiske skillelinjer. Beskjeden var klar: vår bydel skal ikke brukes som kulisse for rasistisk propaganda. Det ble også demonstrert utenfor Håndverkeren der konferansen ble avholdt. Samtidig ble det amerikanske MAGA-skipet som besøkte Trondheim møtt av demonstrasjoner i regi av fagbevegelsen. Og i Belfast fylte tusenvis av mennesker gatene i protest mot rasisme etter flere dager med angrep på innvandrere og minoriteter.

Det ene bildet viser en ytre høyreside som blir stadig mer selvsikker. Det andre viser et sivilsamfunn som nekter å gi opp.

Mange forbinder fortsatt fascisme med uniformer og marsjer. Men dagens ytre høyre kommer sjelden i den formen. I stedet presenteres gamle ideer i ny innpakning. Ord som «remigrasjon», «befolkningsutskiftning», «identitet» og «kultur» brukes for å gjøre ekstreme politiske prosjekter mer spiselige.

Bak ordene ligger tanken om at noen mennesker hører til, mens andre ikke gjør det. Når slike ideer først får fotfeste, stopper de sjelden ved innvandringspolitikken. De kobles raskt til angrep på andre minoriteter, skeive, kvinner, fagbevegelsen og etter hvert demokratiske institusjoner.

«Målet er å flytte grensene»

Det som kjennetegner ytre høyre i dag, er en bevisst strategi for normalisering. Målet er ikke lenger bare å mobilisere de allerede overbeviste. Målet er å flytte grensene for hva som oppfattes som legitimt og akseptabelt i offentligheten. Derfor søker disse miljøene seg til etablerte arenaer. De ønsker konferanselokaler, festivaler, og samarbeidspartnere som kan gi dem troverdighet.

Når et tradisjonsrikt sted som Håndverkeren åpner dørene for dette, bidrar det til en normalisering. Ikke fordi alle som leier ut lokaler deler ideologien. Men fordi normalisering alltid krever mennesker og institusjoner som sier at de «ikke tar stilling».

Historien viser at fascismen sjelden vinner fordi fascister er mange. Den vinner når resten av samfunnet trekker seg tilbake. Når noen tenker at dette ikke angår dem, eller at kampen mot rasisme er noen andres ansvar. Nettopp derfor er motstanden denne helgen viktig.

En av de viktigste lærdommene fra arbeiderbevegelsens og den antirasistiske bevegelsens historie er nettopp at høyreekstremisme bekjempes gjennom organisering. Fagbevegelsen har en særlig rolle å spille. Historisk har den vært blant de viktigste motkreftene mot fascisme og autoritære strømninger. Når ytre høyre forsøker å splitte mennesker etter etnisitet, religion og opprinnelse, er svaret fellesskap og organisering på tvers av forskjeller. Og vi må jobbe for et samfunn der ytterliggående krefter ikke kan fange opp folks misnøye.

Det er grunn til uro når ytre høyre blir mer selvsikre, men det er også håp, når mennesker svarer ved å fylle gatene, og når folk nekter å tro på fortellingen om at naboen, kollegaen eller klassekameraten er problemet.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Fotball-vm

Remigamus ergo sumus?

I disse livsomformende VM-dager, foreslår sportsanker Jan Petter Saltvedt i NRK en vri på grunnsetningen i Descartes’ filosofiske system: Cogito ergo sum. Jeg tenker, altså er jeg. Det var det eneste filosofen var sikker på etter å ha tvilt mye. Saltvedts latinske vri er: remigo ergo sum. Jeg ror, altså er jeg. Morsomt. Oldefar tvilte, prøvde å vri videre: «Remigamus ergo sumus.» «Vi ror, altså er vi.» En vri med fellesskap som grunntanke: Det er laget og lagspillet det handler om, formodentlig i Solbakkens ånd. Datteren mente at fellesskap og individualitet ikke er motsetninger i det store bildet: Burde vi ta nok en vri på setningen, da formulert som: Remigamus ergo sum? Vi ror, altså er jeg? Latin er ikke oldefars hjemmebane, Vibeke Roggen var ikke tilgjengelig, men KI ble spurt: Kunne «vi» erstatte det første «jeg» i Descartes sin ene setning på riktig vis? KI fant visst ingen gyldig latinsk grammatikalsk kobling, men kommenterte forsøket på å snu Descartes sin grunnsetning: «Dette er en interessant vri som kan tolkes filosofisk i retning av at eksistensen vår bekreftes ikke bare av individet, men gjennom den kollektive samhandlingen og tenkningen vår.» Det kan man jo grunne litt på. Oldefar er rimelig sikker på at rein egeninteresse, egoisme blir feil i det store bildet: «først meg sjøl og så meg sjøl og så min neste hvis det til fordel for meg sjøl.» Da blir ikke liv laga for noen.

Israel

Karpe World, dagen derpå

Hei du (hvite mann som en dag skal pushe 50) som kjente at du måtte rope «fri, fri Israel» rett bak meg på vei ut fra den episke Karpe-konserten på Ekebergsletta. Jeg antar at det var en respons på ryggen min hvor det sto fritt Palestina. Jeg hadde ikke plass til deg i går. Jeg var fylt opp av det vakre som hadde tatt plass på scenen. Men dagen derpå gir jeg deg litt plass likevel. For jeg burde snudd meg og sagt: Hei sann, jeg har noen spørsmål til deg! 1. Hvorfor sier du det? Fri Israel fra hva? (Hvis du mener fra seg selv og sitt settlerkolonialistiske folkemorderiske apartheid-prosjekt, kan du se bort fra resten av spørsmålene.) 2. Støtter du folkemord? Målretta henrettelser av barn? Hvorfor gjør du det? 3.

Eldreomsorg

Pårørende i Oslo er fratatt klage­ad­gang ved sykehjem

Nylig har pårørende i et åpent brev slått alarm om forholdene ved Uranienborghjemmet, som drives av Smartlegen AS. Det dokumenteres uverdige forhold, bemanningsflukt, tvungen leggetid, dårlig mat og sultne eldre. Brevet handler om uforsvarlig drift, sviktende pasientsikkerhet og systematisk nedbygging av tjenestetilbudet. I et større oppslag i Klassekampen 3. juli uttaler sykehjemsdirektør Christine Elvenes i Smartlegen at de kjenner seg ikke igjen i beskrivelsen av at tjenestetilbudet skal ha blitt dårligere. Hvordan er det mulig av en ansvarlig sykehjemsdirektør å påstå det motsatte av det de pårørende dokumenterer? Klassekampen har i sin artikkel i tillegg dokumentert at 20 sykepleiere sluttet da Smartlegen overtok, og at senere har ytterligere 14 sluttet eller er i oppsigelse. Dette beskriver de pårørende som bemanningsflukt, mens sykehjemsdirektøren, ifølge Klassekampen, peker på at det ikke er uvanlig at sykepleiere bytter jobber.