Noter

Noter

Fagforeningen AFM – The American Federation of Musicians – saksøker Universal og Warner for brudd på tariffavtalen som gjelder bruk av musikken deres for å trene opp KI. AFM hevder at Universal og Warner – som lar de to største KI-musikkselskapene Suno og Udio bruke deres artisters musikk i opptreningen av KI – ikke har delt noe av inntektene derfra med fagforeningens medlemmer. Storselskapene har også nektet å si hvilke album og artister sin musikk de bruker til dette, mener AFM. Til Billboard sier ansatt i Universal at de har «et sterkt arbeidsforhold med AFM» – mens en ansatt i Warner sier at de er «skuffet over AFMs uproduktive handlinger under våre pågående forhandlinger».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Musikkmagasinet

Album

Modige pionerer

Bat Records tok ingen hensyn.

Kommentar

Sunos sjarm­of­fensiv

Suno er den største plattformen for generativ KI i musikk, med over 100 millioner brukere. Det har gått to siden de ble saksøkt av Universal, Sony og Warner – de tre store plateselskapene – for å ha trent sin KI-modell på opphavsrettslig beskyttet musikk, stort sett rippet fra Youtube. I fjor høst brøt Warner ut og gjorde en lisensavtale, mens Universal og Sony så sent som forrige uke utvidet sine søksmål. Et annet mye omtalt søksmål er seieren som tyske Gema (tilsvarer Tono i Norge) vant i sommer, i en dom som fastslår at Suno har krenket opphavsretten gjennom ulisensiert bruk av musikk. Saken omhandlet en eldre modell (versjon 3) av Suno, som greide å generere nesten likelydende kopier av originallåter. Men hva skjer? Den 12. august kom nyheten om at verdens fjerde største musikkselskap BMG har inngått en global lisensavtale med Suno. Suno innfører (høyst nødvendige) begrensninger på hvor mange sanger brukerne kan laste opp på strømmetjenester, og de har i sine blogginnlegg begynt å poengtere at de vil samarbeide med bransjen og rettighetshavere.

Intervju

Bråk og larm

28 Bylarmer senere, og like mye høneplukking i bransjen.