«Those are my principles, and if you don’t like them … well, I have others»
(Groucho Marx)
Medieminnet er kort: Moralsk indignasjon pleier å vare litt lengre. Det må jo finnes masse fotballsupportere som beskjemmet skal se på VM i år.
Hva var det vi skulle boikotte Qatar for? Jo, fordi de behandler fremmedarbeidere dårlig. Ja, og så var det fordi FIFA var korrupt.
Noen som har sett på behandlingen av utenlandsk arbeidskraft i USA, i jordbruket, sørvisyrker eller i byggebransjen? For å ikke snakke om ICE!
Det med korrupsjon er ekstra gøy foran årets VM, med Gianni Infantino som kryper foran Trump og gir ham Fifas fredspris. Det mest spyttslikkende teater i min levetid.
Økokrims Pål K Lønseth sa det slik, altså om Qatar: «Idretten må lære seg at korrupsjon må få en konsekvens.» Og at vi bør boikotte. Lurer på hva han sier om VM i år?
Så kan man jo legge til en angrepskrig mot Iran. Utenomrettslige henrettelser med droner, militærkupp i Venezuela og intern korrupsjon. Trusler om å annektere Grønland og Canada. Et land som nekter supportere fra «shit countries» inngang. Som nekter å ratifisere atomavtaler og menneskerettighetsdomstolen. Som praktiserer dødsstraff. Som gjør det vanskeligere å være skeiv. Som innfører forbudt mot abort i flere delstater. Som støtter Israels okkupasjon og folkemord. Som skiller foreldre fra barn når de arresterer immigranter, og gir amnesti til mobben etter angrepet 6. januar. Og så videre, og så videre.
Der norske journalister dro til Qatar for å avdekke uhumskheter, drar de nå til USA for å være med på en folkefest. Kritiserer de noe, er det prisnivået for nordmenn. Det viktigste for mediene hjemme er om vi får lov drikke øl på bar hele natta.
Noen som husker boikotten av OL i Sovjet i 1980?
«Det er så stille fra de prinsipielle i år»
Hva sier Josimar, Håvard Melnæs eller Øyvind Kvalsnes? Hva sier Tromsø IL, som var den første toppklubben som offisielt fremmet forslaget om boikott av VM i Qatar? Eller Rosenborg BK, Vålerenga, Strømsgodset og Brann, som fulgte etter, og supporterne; Klanen, Kjernen, Kanarifansen og Isberget? Hva sier alle som uttalte seg i sosiale medier?
Dette skrev Espen Gamlund i DN for fire år siden:
«Fotball-VM i Qatar er klart for avspark. Sjelden har vertslandet til et verdensmesterskap i fotball fått så mye negativ oppmerksomhet. [ …]
Boikott er antakelig undervurdert som etisk virkemiddel. Når vi forstår hva en boikott er og hva som rettferdiggjør den, er eneste konklusjon at boikott av Qatar-VM er etisk riktig. [ …] Når spillerne marsjerer ut på gressmattene i et land som bedriver angrepskrig, involveres de også i det uetiske. [ …] Er det for mye forlangt at fotballspillere skal ha moralsk ryggrad til å ta avstand fra den sportsvaskingen de tjener på? [ …]
Det er ikke bare deltakerlandene og dets spillere som drar fordeler av et fotball-VM. Det gjør alle som elsker fotball og som planlegger å følge med på kampene. Det kan diskuteres om mediene burde latt være å dekke VM. [ …]
De som hevder at en boikott kun har verdi dersom den rammer dem som gjør noe uetisk, tar feil. Det ligger betydelig verdi i å markere avstand til noe du er imot, enten overfor andre eller overfor deg selv. Det bekrefter hvilke verdier du står for, og at det går en grense for hva du kan akseptere – også der hvor boikotten koster deg noe. Da unngår du samtidig å være en som drar fordeler av noe uetisk. [ …] En boikott markerer den nødvendige avstanden til en uetisk fotballturnering og er derfor det eneste riktige.»
Jeg lytter, googler og leser. Det er så stille fra de prinsipielle i år.
Mitt ubehag er følelsen av at Qatar skulle boikottes fordi de er arabere og muslimer. Qatar er et lite oljeland, som i likhet med Norge også er en vasallstat, noe som endelig med Trump har blitt åpenbart for alle. Nå slipper vi i det minste påstander om at amerikanske kriger er for å fremme demokrati. Det må jo likevel føles merkelig å boikotte Russland eller Qatar, men ikke Israel og USA.
For fire år siden reiste jeg til Senegal for å heie på dem. Jeg lurer på om jeg skal fortsette å heie på Senegal for gammelt vennskaps skyld, fordi de er frie for hykleri og fordi jeg sitter her med den senegalesiske landslagstrøya, eller på Norge eller Sverige fordi jeg har foreldre derfra, på Iran, fordi de blir bombet uten at man snakker om annet enn oljepriser mens barna blødende forsøker å komme seg ut av ruinene, eller på Tyskland, fordi de har den mest sympatiske nasjonalismen og har tatt et oppgjør med Det hvite overmennesket. Kanskje på Spania, fordi de har mest ryggrad i dagens politikk? Eller kanskje Argentina fordi de har Messi?
Uansett skal jeg sove om natta, og se på sammendragene på Youtube – med høy lyd på et språk jeg ikke forstår.
