DebattJorbruksoppgjøret

Hvem støtter bonden som tjener 655.000 kroner?

Vegard Vigdenes (Ammegeitbonde og fjellsikrer frå Stjørdal i Trøndelag)Eldar Melbøe Kyllesø (Sau og ammekubonde frå Sandnes, og leiar i Rogaland bonde og småbrukarlag)Anders Nordstad (Siviløkonom frå Asker i Akershus)Grim Jardar Aasgård (Mjølkebonde frå Tolga, leiar i Tolga bonde og småbrukarlag)Nils Martin Seim (Mjølkebonde og landmålar frå Voss i Vestland, og leiar i Voss bonde og småbrukarlag)

Den påståtte årsverksinntekten på 655.000 kroner kaster en forvirrende skygge over årets jordbruksforhandlinger. Tallet presenteres som bondens lønn, men for alle som kjenner norsk jordbruk og beregningsmåten, er dette en real PR-blemme, ikke et reelt forhandlingsgrunnlag.
For hvem støtter bonden som tjener 655.000 kroner? Sannsynligvis ingen. Men dette er ikke bondens faktiske inntekt, men et politisk styrt regnestykke for å hindre nødvendige endringer av norsk jordbrukspolitikk. Disse overdrevne inntektstallene er helt sentrale i suksesshistoria om den norske landbruksmodellen, der politikere som vil bruke mindre penger og bondeledere som ikke vil ha endringer, har felles interesse av oppblåste inntektstall til bøndene.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Klima og miljø

Nei til olje i arktis

Denne uken er det duket for FNs naturtoppmøte COP17 i Armenia. Her vil Norge trolig holde en vakker tale om viktigheten av å ta vare på vår sårbare natur. Men på hjemmebane skjer det stikk motsatte. Her fortsetter regjeringen sin aggressive oljepolitikk og deler ut stadig nye letelisenser i våre aller mest sårbare og verdifulle havområder i nord – ved iskantsonen, nær kysten og i viktige fiskeri- og sjøfuglområder nord for polarsirkelen. Områder som sårt trenger vern. Klimaendringer legger allerede et stort press på dyrelivet i Arktis.

Kjell M. Derås, Inger Marie Holm og 1 andre
Rødt

Svar til Lars Borgersrud

Lars Borgersrud skriv 21. oktober om Raudt Oslo sitt nominasjonsmøte. Han trekk fram mangelen på debatt om Ukraina, og skildrar song frå unge medlemar som ei «markering mot Raudt». Som fylkeslaget si øvste leiing ser me oss nøydd til å svara. Borgersrud har rett i at støtte til den ukrainske motstandskampen ikkje tok noko plass i debatten. Detta gjorde heller ikkje anna nasjonal politikk, som til dømes partiet sitt syn på havvind. Snarare var debatten prega av lokalt arbeid for kampen mot skilnads-Oslo.

Jenny Eiksund, Kathy Joakimsen og 1 andre
Statens pensjonsfond utland

Pensjons­fondet skal forvaltes ansvarlig

I Klassekampen 24. oktober kritiserer Hans Petter Graver etikkutvalgets forslag om å endre kjernevåpenkriteriet. Utvalget foreslår å åpne for at Statens pensjonsfond utland kan investere i selskaper i allierte kjernevåpenstater som produserer kjernevåpen eller sentrale komponenter til slike våpen. Graver, som ledet utvalget som foreslo kriteriet i 2003, er også kritisk til argumentene etikkutvalget bygger forslaget på. Det er naturlig at utredningen fra etikkutvalget skaper debatt. I forslaget til statsbudsjett for neste år legges det opp til å bruke over 600 milliarder kroner av avkastningen av fondet. Mer enn hver fjerde krone av statens utgifter til blant annet pensjon, trygd, sykehus, skole, forsvar.

Ellen Reitan