DebattNaturvern

Historisk rettssak for Førdefjorden

Kamp: Aksjonister har i årevis kjempet mot deponi i Førdefjorden. Nå avgjøres saken i Høyesterett. Her fra en demonstrasjon i 2022. Foto: Ole Berg-Rusten, NTBKamp: Aksjonister har i årevis kjempet mot deponi i Førdefjorden. Nå avgjøres saken i Høyesterett. Her fra en demonstrasjon i 2022. Foto: Ole Berg-Rusten, NTB

Det går et historisk sus gjennom Høyesterett når vi i dag møter for å stanse dumpingen av gruveavfall i Førdefjorden. Vinner vi, blir det en av de største miljøseirene i norsk historie – ikke bare for Førdefjorden, men også for alle andre fjorder, elver og vann.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Rødt

Hvor vil Rød Ungdom?

Rød Ungdom (RU) har vedtatt en «intern» uttalelse på sitt landsmøte med massiv kritikk av Rødt. Det er stor bekymring i RU for Rødts utvikling. Imidlertid erkjenner RU at Rødt har økt oppslutning. Sperregrensa er sprengt, Rødts medlemstall har eksplodert fra 1500 til 15.000 med økt oppslutning i arbeiderklassen og blant vanlige folk som sliter økonomisk. Nå viser galluptall 7–9 prosent. Hvordan ligger RU an? På skolevalget i 2025 fikk Rødt, det vil si RU, 2,7 prosent, noe som er historisk lavt. SV, det vil si Sosialistisk Ungdom, fikk over 10 prosent, Unge Høyre og særlig FrpU får rekordoppslutning.

Statens kunstnerstipend

Tillit styrkes med faglighet

Sara Hegna Hammer setter ord på noe viktig i Klassekampen 24. april: Kunstfaglige vurderinger krever kunnskap og trening. Statens kunstnerstipend er til for å sikre et mangfoldig og nyskapende kunstliv, ikke for å speile publikums umiddelbare smak. Det er jeg helt enig i. Der jeg likevel skiller lag med Hammer, er i konklusjonen. Når hun foreslår at det kan være et «billig, men effektivt trekk» å invitere en litteraturprofessor eller en pensjonert teatersjef inn i komiteene, mener jeg at hun forskyver problemet. Komiteene består allerede av flere enn bare yrkesaktive kunstnere.

Ki

Kunst­ne­risk intel­li­gens!

Jeg skulle nylig ansette en prosjektleder og mottok 92 søknader. Allerede tidlig i bunken fant jeg en usedvanlig god tekst: velbegrunnet, reflektert, med tydelige tanker om prosjektutvikling og gode argumenter for hvorfor kandidaten passet inn hos oss – formulert i plettfritt språk. Den gikk rett i intervjubunken. Så kom neste søknad. Identisk. Jeg ble først forvirret. Hadde jeg rotet i papirene? Men det var en annen kandidat, med en helt annen bakgrunn. Likevel var ordlyden den samme.