Anita Fnugg har delt denne artikkelen med deg.

Anita Fnugg har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattRussland

Det gode naboskapet vårt med Russland

Kirkenes markerte nylig at det er to hundre år siden grenseoppgangen mellom Norge og det russiske imperium (Klassekampen 18. april). Det var ingen seremonier, ingen deltakelse fra russisk hold. Artikkelen sier ingenting om hvorvidt russerne var invitert. Det mest sannsynlige er at de ikke var invitert. «Forholdet til vår nabo Russland blir aldri som i den gode tida», sa Rune Rafaelsen, ordfører i Sør-Varanger fra 2015 til 2021. Han har selv, etter invasjonen i Ukraina, brutt alle vennskapsbånd til Russland og returnert utmerkelsen Vennskapsordenen som han mottok i 2020.

Stortingspresident Masud Gharahkhani deltok på 200-årsmarkeringen og sa at Norge skal investere i fregatter og forsvarsmateriell, men vår viktigste ressurs er folket. Han la til: «Det er viktig at vi sørpå forstår folk i nord. Og det er viktig at vi i disse tider tar vare på hverandre». Om man mener dette fra seriøst offisielt norsk hold, er det viktig å legge til rette for å bygge opp igjen det gode forhold som en gang var mellom folk i Nord-Norge og folk nord i Russland.

Samvirke og handel mellom de fire nasjonalstatene på Nordkalotten, Norge, Sverige Finland og Russland, har lange tradisjoner. Da Einar Gerhardsen var på møte i Finland i regi av foreningen Norden i 1962, uttalte han at «Vi skulle hatt russerne med». I 1964 ble russerne invitert og deltok.

Jeg var selv aktivt engasjert i Nordkalottsamarbeidet mellom 1966 og 1973. Sentralt sto finnmarkingen og fredsaktivisten Margot Lorentsen. Hun samlet inn store mengder med barneklær og leker og delte ut på barnehjem i Murmansk. Hvert år hadde vi store vennskapstreff mellom grupper fra Nord-Norge, Nord-Sverige, nordlige del av Sovjet-­Russland og nordlige Finland. Vi hadde politiske foredrag, fotballkamper, teaterforestillinger, sang, mye god mat og drikke. Det var latter og moro, forelskelser, ekteskap, stor forbrødring. Gjerne laget vi en «Republikk Nordkalott» seint på natten, valgte styret fra alle fire nasjoner og en president som gikk på omgang.

«Krigen vil ta slutt en dag og Russland ligger der det ligger»

Jeg holdt foredrag i Murmansk flere ganger og en gang spanderte russerne en tur til Leningrad og Moskva. Jeg fikk mange russiske venner og nekter fortsatt å se på dem som fiender. De fleste av dem er antagelig imot Putins krig og ønsker seg tilbake til det folkedemokratiet som Nordkalott-samarbeidet var.

I 1975 var jeg med på å lage en undersøkelse av ungdomsskoleelevers holdninger til andre nasjoner. Vi hadde et utvalg på et par hundre elever i Bærum, Odda og Kirkenes. Det mest oppsiktsvekkende var den positive beskrivelsen av sovjet-russere i utvalget vårt fra Kirkenes. Elevene beskrev dem som gavmilde, generøse, vennlige og smilende. Verken i Odda eller Bærum fikk vi slike beskrivelser. I Bærum var det flere som karakteriserte russerne som krigerske.

Vi fant at skolen hadde hatt liten innflytelse på de unges stereotypier. Den store forskjellen kom av det personlige kjennskapet de unge hadde til russere

Krigen vil ta slutt en dag og Russland ligger der det ligger. Hvorfor gjøre veien tilbake til normale, gode naboforhold lenger enn nødvendig? Det går raskere å ødelegge gode vennskap enn å bygge opp nye. En gang var relasjonene gode. Det kan de bli igjen.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Tilskudd

Svar til Utrop

Arbeiderparti-regjeringen er opptatt av at vi bruker fellesskapets midler på riktig måte. Derfor har vi endret ordningen for nasjonale ressurssentre for integrering slik at det nå er en åpen og søknadsbasert prosess. Mer åpenhet skal gi tillit, fremfor at politikerne forfordeler midler til organisasjoner de liker best. Utrop-redaktør Majoran Vivekananthan er kritisk i Klassekampen 14. april. Utrop er en av søkerne som ikke fikk tildelt midler gitt de kriteriene som nå gjelder for tilskuddsordningen, forvaltet av Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi). Mitt departement er siste klageinstans og derfor kan ikke jeg kommentere dem direkte, men jeg vil si noe om hvorfor ordningen er lagt om. I flere år har enkelte organisasjoner på integreringsfeltet vært navngitt i statsbudsjettet.

Klima

Veikt svar på klima­krisen

Risan og Becks kronikk i Klassekampen 29. april om klimakrisa treffer godt når den beskriver alvoret og den økende usikkerheten i klimaforskningen. Nettopp derfor blir det et problem at den stanser ved diagnosen. De har rett i én ting: usikkerhet er ikke et argument for å vente. Tvert imot. Men der stopper kronikken – i en dramatisk erkjennelse uten politiske konsekvenser. Det holder ikke. Når vi får presentert scenarioer der oppvarmingen kan akselerere, der vippepunkter kan nås før 2050, og der havstrømmer som AMOC kan kollapse, er ikke svaret mer undring.

Utviklingspolitikk

Kal­ten­borns sjette bud

Generalsekretær Anne Cecilie Kaltenborn i Kirkens Nødhjelp lanserer «Ti bud for ny norsk utviklingspolitikk» i Klassekampen 30. april. En slags mal er vel hentet fra Bibelens ti bud, andre Mosebok kap. 20 i Det gamle testamente. Der er det blant tale om at man ikke skal begjære sin nestes ektefelle, ei heller sin nestes eiendommer. Utmerkede bud. Sjette bud fra Kirkens Nødhjelp: «Norge skal ikke begjære å lete etter mer olje og gass.» Javel, nei.