Hanne Skogvang Stork har delt denne artikkelen med deg.

Hanne har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattEldreomsorg

Oslo kommune skremmer og raner sårbare eldre

Kommunen dobler nå husleien i sine omsorgsboliger, med det resultat at beboerne sitter igjen med småpenger til helt grunnleggende tjenester. Den varslede husleieøkningen sprer frykt og angst hos våre mest sårbare innbyggere.

Bakgrunnen for krisen er et vedtatt prinsipp i Oslo om at det skal være «gjengs leie» for omsorgsleiligheter, i praksis tilsvarende markedsleie. Vi representerer beboere på Lovisenberg omsorg+, og har sett våre foreldre og andre beboere bli redde for å bli satt på gata, siden husleieøkningen er på over 80 prosent. Etter medieoppslag kom forsikringer om at økning i leien skulle komme «moderat og gradvis over tid», og som «trinnvis justering». I bydel St. Hanshaugen viste dette seg å være en bløff, husleieøkningen er nå iverksatt fra 1. august. Omsorg+ er ikke et vanlig leieforhold. Det er et botilbud for eldre som er fysisk og kognitivt svekket, og som trenger trygghet, tilsyn og et mer omsorgsnært tilbud enn det som finnes på det ordinære boligmarkedet.

For mange er dette siste hjem i livet. Tilbudet er ikke preget av luksus, standarden er ganske enkel. Likevel behandles boligene som vanlige utleieobjekter i markedet. Det er en kategorifeil med alvorlige konsekvenser. Enkelte beboere er minstepensjonister, andre har gitt bort det de hadde av penger til barn og barnebarn, og noen sitter kun igjen med penger til sin egen begravelse. Husleieøkningen utfordrer ikke bare privatøkonomien. Den utfordrer verdigheten og grunnprinsipper for eldreomsorg i Norge.

«For mange er dette siste hjem i livet»

Bydelene henviser til boligkontorene for å søke bostøtte, men dette er et blindspor som er heftet med mye usikkerhet, siden det er høyst uklart hva en støtte vil kunne innebære i kroner. Bydelsutvalgsleder Gudmund Brede (AP) har uttalt at bydelen «ikke har penger» og at Omsorg+ må drives etter selvkostprinsipp. Reviderte tall viser at Oslo gikk med milliardoverskudd i 2025. Vi anser husleieøkningen som et iskaldt politisk valg, ikke en økonomisk nødvendighet.

Spørsmålet til Oslos politikere er enkelt: Skal Omsorg+ fortsatt være en boform for eldre med behov for trygghet og tilrettelegging? Eller skal den i praksis omdefineres til et ordinært leieforhold underlagt markedslogikk? Begge deler kan ikke være sant samtidig.

At noen i det hele tatt har tenkt at «gjengs leie» er et passende prinsipp for våre gamle var et feilgrep. Vi krever at dette revurderes politisk, fra grunnen av.

Oslos politikere driver et farlig spill om norsk eldreomsorg, som i praksis er et ran av pensjonen og sparepengene til våre gamle og pleietrengende.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Iran

Selektiv fryktre­to­rikk

Innlegget «Hva vet vi om iranske biovåpen» (18. april) fremstår opplysende, men er i realiteten selektivt – og bidrar til å nøre opp under frykt og mistenkeliggjøring av Iran. Allerede i åpningen siteres Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, som var fungerende øverstkommanderende under Iran–Irak-krigen. I innlegget omtales han imidlertid som en av «ayatollaene» – uten avgjørende kontekst: Iran var offer for omfattende kjemiske våpenangrep som drepte tusenvis av iranere og påførte over 60.000 varige skader til i dag. Saddam Hussein fikk støtte fra blant andre USA og Tyskland til å utvikle og bruke disse våpnene. Leseren inviteres så til å spekulere i om Iran kan ty til biologiske våpen dersom landet blir «desperat». Samtidig utelates det at Iran, i trekanten Israel–USA–Iran, har fremstått som en rasjonell og forutsigbar aktør i diplomati og forhandlinger – i kontrast til USA og Israel, som gang på gang har brutt folkeretten, blant annet ved å innlede angrepskrig mot Iran i juni 2025 og februar 2026. Fraværet av Israel er også påfallende.

Oslo kommune

Haugerud stryke­or­kester står i fare på grunn av Høyre­by­rådet

Det er lett å forstå reaksjonene i leserinnlegget «Korttenkt av Bydel Alna» i Klassekampen 20. april. Som leder av bydelsutvalget deler jeg bekymringen over at Haugerud strykeorkester nå står i fare, men la det være helt klart: Dette er et resultat av Høyrebyrådets kutt i bydelsøkonomien. Bydel Alna står i 2026 overfor et historisk tøft budsjett. Vi må kutte i overkant av 150 millioner. Når vi skal kutte så store summer, finnes det dessverre ingen «smertefrie» løsninger, og handlefriheten til å skjerme viktige tiltak for barn og unge forsvinner. Vårt hovedfokus er å skjerme de aller mest lovpålagte og kritiske tjenestene innen helse, omsorg og oppvekst. Strykeorkesteret og andre frivillige organisasjoner er tilbud vi verdsetter høyt.

Litteratur

Oss frikere imellom

Frikeren Per Kristiansen retter Chr. Anton Smedshaug her 21. april, og påpeker korrekt at det ikke var J.F. Cooper som skreiv «Hjortefot», men Edward S. Ellis. Derimot skreiv Cooper boka «Hjortedreper», «The Deerslayer» i 1841. Den er en del av «Lærstrømpeserien», der kanskje den mest kjente boka er «Den siste mohikaner».