Kronikk

Kvess argumentene

Atomvåpenmotstanderne bør skjerpe sin kritikk av atomavskrekking.

DA VERDEN STO PÅ KANTEN AV STUPET: Utsendinger fra USA legger fram bilder fra Cuba for FNs sikkerhetsråd under krisen i 1962. Foto: AFP Photo/NTBDA VERDEN STO PÅ KANTEN AV STUPET: Utsendinger fra USA legger fram bilder fra Cuba for FNs sikkerhetsråd under krisen i 1962. Foto: AFP Photo/NTB

Atomavskrekking – enten det er amerikansk eller fransk – er en risikostrategi med eksistensielle konsekvenser. Det er ikke et pålitelig vern om fred i Europa. Det overser Ap ved Eide, Høyre ved Søreide, Frp og Unge Venstre, i tillegg til oberstløytnant Johannes Kibsgaard: «Jeg er mot atomkrig, men ikke mot atomvåpen» – en meningsløs sondring.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

Norsk utvik­lings­po­litikk skal reformeres. Betyr det at bistands­målet bør skrotes?

Frankrike er i gjelds­kri­se, og det raser et gene­ra­sjons­opprør i gatene. Men ifølge Thomas Piketty finnes det en annen løsning.

Det fins en rekke konkrete forslag for å løse lesekrisen, men de fremmes ikke i debatten.