DebattVelferd

Innvandring, verdiskaping og globalt ansvar

Debatten om innvandring og velferdsstatens bærekraft er legitim og nødvendig. Når Trygve Slagsvold Vedum hevder at innvandring truer velferdsstaten, peker han på utfordringer av offentlige utgifter knyttet til integrering og sysselsetting. Debatten blir imidlertid for snever dersom den utelukkende handler om kostnader, og ikke om både verdiskaping og de globale strukturene som skaper migrasjon i utgangspunktet.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Eurovision

Svar til Flo og Reinertsen

Mitt kortfattede innlegg om Norges deltakelse i European Song Contest har (ikke uventet) medført til dels sterke reaksjoner. Tore Flo viser kanskje til en annen undersøkelse enn den Klassekampen omtaler, og som jeg baserte min kommentar på: 52 prosent av de spurte mener Norge bør boikotte Eurovisjonen hvis Israel deltar. Da er det 48 prosent som ikke mener dette, en del mener det motsatte, andre vil ikke mene noe om det. Jeg synes det er helt grei brøkregning når Klassekampen konkluderer med én av to. Lars Reinertsen (31. desember) godter seg over dårlig brøkregning. Han om det. Jeg har faktisk aldri hevdet at halvparten av de spurte mener Norge bør delta. Norge fører ingen kulturell boikott av Israel.

Asyl

Om et barn forsvinner og ingen leter, har det da forsvunnet?

De siste årene har mer enn 500 barn forsvunnet fra norske asylmottak, politiet etterforsker sjeldent. Mange av barna er under 15 år, flere blir hentet på mottaket av fremmede personer uten krav om legitimasjon, noen forsvinner uten forklaring. Likevel henlegger politiet sakene uten å lete. Dette viser en studie som nylig ble lagt frem ved Politihøgskolen. Studien stiller det ubehagelige spørsmålet «Hva slags rettsstat blir vi, når barn kan forsvinne – og ingen faktisk leter?» Flere av barna finnes ikke i politiets systemer. I mange tilfeller har ikke politiet møtt opp på forsvinningsstedet når barn har blitt meldt savnet. Det finnes også eksempel på at varsler om menneskehandel og prostitusjon ikke følges opp. Funnene kan beskrives som sjokkerende.

Podkaster

Joel Ystebøs selektive ekko­kam­mer­kritikk

Tirsdag 16. desember erklærte KrFs stortingsrepresentant Joel Ystebø i VG at såkalte jentepodkaster er norske mediers største ekkokammer, og Klassekampen plukket opp saken 20. desember. Ystebø fremholder farene ved ekkokamre, manglende kritikk og politisk ensretting, og han later til å være bekymret for innholdet. Ifølge Ystebø inneholder de politisk prat preget av syltynne analyser og gjentagelser av «woke»-verdier, og det politiske budskapet er dessuten underkommunisert. Ystebøs poeng er at slike podkaster bør bli gjenstand for samme type offentlig kritikk som «mannepodkastene» har blitt. Jentepodkastene er ifølge han oversett og ukritisk promotert av norske medier. Bekymringen hans er i seg selv legitim.