Bjørn Gillund har delt denne artikkelen med deg.

Bjørn Gillund har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattKjønn

Kan vi være så snill å puste litt med magen?

Av alle merkelige kjønns- og transdiskusjoner vi har hatt siste årene, så er kanskje dette den rareste: Bufdir har hatt et forslag til veileder for lærere / helse- og sosialarbeidere i møte med kjønnsmangfold ute på høring de siste månedene. Altså ikke en vedtatt lov, ingen bestemmelse og ingen tvang. Et utkast til en veileder en kan benytte seg av i møte med en marginal liten minoritet. Det har skapt nærmest panikk i enkelte kretser, og det har ikke vært måte på alarm. Ord som gutt og jente skal visstnok forbys. En skal lure foreldre. Ha fri ferdsel i alt av garderober og en skal styre folks språk. Det påstås at det tråkkes på folks religionsfrihet og at dette er snikinnføring av kjønnsideologi.

Dette handler om et fagdirektorat som gir tips og råd til fagpersoner i møte med en minoritet. For uavhengig av hva en personlig skulle mene om kjønn, antall kjønn eller Foreningen FRI, så er det faktisk sånn at det finnes en hel del mennesker som opplever at kjønn er mangfoldig og komplekst. Disse menneskene har også krav på å bli ivaretatt og respektert i møte med offentlige tjenester, i likhet med absolutt alle andre innbyggere. Dette skulle en trodd var ganske selvsagt. Og erfaringsmessig er det ganske mange innenfor målgruppen til veilederen som også etterlyser tips og råd.

Tro det eller ei er skolene, helsevesenet, Nav og andre instanser i kontakt med transpersoner hele tiden. Uten at verden har falt sammen av den grunn. Uten at «biologiske fakta» er tilsidesatt. Eller uten at noen blir tvunget til å endre politisk syn.

«Dag Inge Ulstein er selvsagt alltid klar for litt kulturkrig»

KrF-leder Dag Inge Ulstein er selvsagt alltid klar for litt kulturkrig og hevder på egen Facebook-side at veilederen «utfordrer kvinners trygghet» og at rådene bygger på ideologi og ikke fagkunnskap. Og her tenker han nok på punkter relatert til garderober i skolen, som en del har tatt opp.

Bufdir skriver følgende rundt kjønnede rom: «Tilby kjønnsnøytrale toaletter. Tilby kjønnsnøytrale omkledningsrom eller et egnet sted for omkledning. La transpersoner bruke kjønnsdelte rom i tråd med sine ønsker og identitet.»

Dette har av flere medier blitt gjengitt som at staten vil la menn dusje med døtrene dine. Dette er en problemstilling noen skoler allerede møter, og som de løser. Til det beste for alle. Dette er på ingen måte et frislipp. Og setter ingen kvinner i fare. Igjen handler det om å finne løsninger.

I tillegg frykter KrF-lederen at rådene kan dytte unge ut i medisinsk kirurgi. Så han har altså null tillit til fagdirektoratet, null tillit til at lærere vil håndtere det her på en god måte, og null tillit til at spesialhelsetjenesten klarer å vurdere hvem som faktisk har reelt behov for medisinsk kirurgi og ikke.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Vm-drakter

Professor fra naboga­laksen

Hvor høyreekstreme er egentlig draktene til det norske fotballandslaget? Skal vi tillegge religionsprofessor Jane Haug Skjoldli vekt, er det nesten ikke grenser for hvor jævlige disse draktene er i «de internasjonale kontekster VM utspiller seg i». Årsaken ligger i at den symbolikken vi finner på draktene, gjenfinnes i nazistiske og nynazistiske miljøer med deres runeaktige bokstaver. Dessuten synes hun at bortedrakten likner på fascistenes svartskjorter, og at hjemmedraktens har en korsridderliknende utforming. For ordens skyld skal jeg gi professoren rett i eksemplene hun nevner. Men hun er likevel i en annen galakse når det gjelder den virkelige symbolverdien av disse draktene! For det første er korsflagget typisk for de nordiske land og områder, og dermed uunngåelig når vi gjenskaper flagget på fotballdraktene. Fargene rødt, hvitt og blått deler vi med en rekke andre land. Personlig er jeg så høyreekstrem at jeg ikke i det hele tatt skammer meg over flagget, så får resten av verden mene hva de vil om den saken. Nazister og nynazister er glad i runer av alle typer.

Kongehuset

Mette-Marit som Maria Magdalena? Klasse­kam­pen framstår plutselig som et hofforgan

Hjelpe og trøste, Klassekampen. Jeg kjenner ikke min gamle arbeidsplass igjen, her jeg leser Bjørgulv Braanens siste hoffkommentar (27. mars). Mette-Marit som vår tids Maria Magdalena? Dette var hoffets strategi da kronprinsessen kom inn i kongefamilien, og den funket da hun, som ung kvinne, måtte forklare seg om sin utagerende fortid. Nå er situasjonen en annen. Kronprinsessen var en godt voksen kvinne, tronarvingens hustru og mor til tre da hun begynte å sende intime e-poster til Jeffrey Epstein. Det hadde stått minst førti store artikler om sexforbryteren i norske aviser da de møttes. Aftenposten hadde blant annet et digert oppslag den 11.

Sexkjøpsloven

Et tryggere samfunn for alle

I over femten år har Norge hatt et lovverk som kriminaliserer kjøp av sex. Intensjonen var nok god: å forhindre utnytting og menneskehandel, og å redusere sårbarheten til personer som selger sex. Men erfaringene peker i en helt annen retning. Enkelte grupper i samfunnet har systematisk dårligere muligheter og blir jevnlig utsatt for forskjellsbehandling, strukturell diskriminering og stigmatisering, på grunn av hudfarge, religion, alder, funksjonshindringer, seksuell orientering, samlivsform, kjønnsuttrykk og kjønnsidentitet. Noen grupper er også mer utsatt for vold. Blant disse er personer som selger sex. Det er et stort paradoks at regelverket som ble innført med det uttalte målet å beskytte denne gruppen fra utnytting, bidrar nettopp til økt utrygghet. Personer som selger sex forteller at regelverket og håndhevingen av det gjør boligsituasjonen utrygg, banktjenester utilgjengelige og kontakten med politiet risikabel. I forbindelse med årets 8.