Saklig?

Tenk om vi kunne fått en balansert, saklig og opplyst EU-debatt uten parodiske karakteristikker av meningsmotstandere. EU-tilhengere har brukt nisselua for å beskrive EU-motstandere siden 1972. Nå er også Hufsa brakt inn. Når skal EU-tilhengere anerkjenne at motstandere av norsk EU-medlemskap er like opplyste som dem selv? At vi er tilhengere av internasjonalt samarbeid, både med EU og andre land, akkurat som de er. Og at vi heier på alle gode vedtak i EU – men vurderer nasjonal sjølråderett som viktigere enn de gjør. Vår oppfatning er at innføring av Euro vil være skadelig for norsk økonomi. Vi mener det er viktig at kraftprisene i Norge blir bestemt i Norge og ikke på kraftbørser i Europa. Vi mener at mange direktiver som kan passe for land i Europa, ikke passer for Norge som har et annet klima og en annen geografi. Vi er bekymret for hvordan det vil gå med fiskeri, landbruk og distrikter. Dette er legitime bekymringer basert på kunnskap om EU. Og vår vurdering av Norges muligheter til å påvirke avgjørelser i EU er mindre enn det EU-tilhengere mener vi kan oppnå ved et medlemskap.