Krigshistorie

Analytisk svikt

Det er ikkje opplagt at eit dobbelt så stort militærapparat meir iherdig ville ha drive den tyske okkupanten attende i 1940.

Olav Randen
Rådslag: Utanriksminister Halvdan Koht og regjeringa må ha registrert at Hitler rusta opp, så kvifor ignorerte dei det? spør forfattaren. Her Koht med statsrådssekretær Tostrup i april 1940. Foto: NTBRådslag: Utanriksminister Halvdan Koht og regjeringa må ha registrert at Hitler rusta opp, så kvifor ignorerte dei det? spør forfattaren. Her Koht med statsrådssekretær Tostrup i april 1940. Foto: NTB

I Klassekampen dei siste vekene har faghistorikarane Tom Kristiansen og Lars Borgersrud diskutert Norge i 1940. Bakgrunnen var eit trontaleinnlegg av Peter Frølich frå Høgre. Regjeringa då «var paralysert av forvirring, naivitet og risikoaversjon», sa han. Det er etter mitt syn rett. Dei virra på i Oslo, og dei sende mobiliseringsbrev i posten etter at Norge var invadert, men medan dei enno hadde tilgang til radio, telegram og telefon.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Med andre ord

Litteratur

William S. Burroughs var innbe­grepet av literary cool, men i vir­ke­lig­heten sleit han hele sitt voksne liv med tung avhen­gighet, skriver Nikolaj Frobenius.

Ekstremisme

Ti år etter Paris-terroren spør Jesus Alcalá: Når blir herming til overbe­visning – og når blir et barn en terrorist? spør Jesus Alcalá.

Vietnamkrigen

Da Vietnam beseiret Frankrike i 1954, var det første gang et kolonisert folk vant over en kolonimakt, skriver Per Velde.