Tollef Mjaugedal har delt denne artikkelen med deg.

Tollef har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattCop30

Er vi klare for mutirão, Norge?

Det er noen ting vi nordmenn liker å tenke på som «typisk norsk»; Ostehøvel og binders. Matpakke og brunost. Og ikke minst; dugnad. Er det ikke typisk norsk å ta i et tak for felleskapets beste?

Ofte viser det seg at disse begrepene slett ikke er så unike for vårt land som vi liker å tro. Og det er dugnadsbegrepet et godt eksempel på. Nå viser det seg at også Brasil har et nært forhold til dugnad, eller mutirão, som de kaller det.

Og det er nettopp mutirão som er motto når Sør-Amerikas største land inviterer til FNs klimatoppmøte COP30. I to uker i november er verdens ledere samlet med næringsliv og sivilsamfunn til en felles klimadugnad.

Her skal det feies for egen dør når alle land skal vise hvordan de vil oppfylle målene fra Parisavtalen. Dessverre er det et stort gap mellom hva landene melder inn av ambisjoner, og det som ble lovet i 2015. Det vil kreve et kollektivt styrkeløft å fylle dette gapet. Men verdens land har planer om det motsatte; nemlig å produsere mer enn dobbelt så mye fossil energi i 2030 som det 1,5-gradersmålet tillater.

Som på alle andre dugnader, må innsatsen stå i forhold til evne. Norge har således et stort ansvar. Vi er et rikt oljeland med muligheter til å bidra til rettferdig omstilling og utslipps­kutt. Dessverre fortsetter regjeringen å dele ut nye letelisenser, og i løpet av året vil Norge ha investert 274 milliarder kroner i olje og gass – mer enn på ti år.

Det blir fort dystert når man snakker om klimaet. Samtidig gir det som skjer de neste ukene i Brasil grunn til optimisme. Tenk at nesten alle verdens land og ledere er samlet på ett sted for å lage en felles plan for jordas beste! Så er ikke USA med i år, og den geopolitiske situasjonen er mildt sagt utfordrende. Men det er også mange som ønsker å dra i samme retning, og være med på menneskehetens kanskje viktigste dugnad. Nå må Norge, med klima- og miljøminister Bjelland Eriksen i spissen, vise at vi er klare for å gjøre vårt.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Landbruk

Staten og lamme­kjøttet

Tradisjonen tro har landbruksministeren rykket ut med en oppmuntring til å spise lammekjøtt i påsken – tydeligvis en fast post på departementets kalender. Er det en landbruksministers jobb å øke salg av kjøtt generelt, og lammekjøtt spesielt? Det er i så fall en «jobb» som strider mot faglige råd både fra Helsedirektoratet og Miljødirektoratet. Regjeringen handler også stikk i strid med klima- og kostråd i budsjettpolitikken. Av de mange milliarder som overføres til norsk landbruk årlig, brukes fortsatt cirka 90 prosent til husdyrprodukter. I statsbudsjettet står det at begrunnelsen for flere av kjøttsubsidiene er å «bidra til rimelegare kjøtt og foredla kjøttprodukt til forbrukaren». Men dette er altså ikke nok; ministre går også ut i media og oppfordrer til kjøttspising. Hvor lenge erdetsiden en landbruksminister oppfordret til en plantebasert dag i uka, eller inviterte pressen til en vegetarisk middag? Har det i det hele tatt skjedd? Et av de mest effektive grepene for å redusere klimaendringer, er og blir å bytte ut kjøtt med plantebasert mat. Miljødirektoratet sier dette i klartekst – da bør regjeringen også klare å gjøre det. Landbruksministeren hevder at «dyr på beite (bidrar) til å ta vare på det biologiske mangfoldet». Men en svensk studie fra 2022, som undersøkte denne myten, fant at standard beiting hadde «ødeleggende effekter» på biodiversiteten.

Klimaaktivisme

Økoglede og strategi

De siste dagene har det vært debatt i Klima-Norge om frustrasjon, sinne, håp og kjærlighet i klimakampen. 24. mars skriver Per Bjørn Foros at klimaaktivister må ty til «økoglede» for å leve i nuet og virke mindre desperate. 27. mars svarer Anne Klenge, som for tiden soner en fengselsstraff for en fredelig aksjon i 2022, at hennes handlinger ikke kom av desperasjon, men bevisste valg for å sette søkelys på fossilindustriens overmakt i Norge. At å trekke seg tilbake i økoglede ikke utfordrer kreftene som drar vår generasjon videre mot katastrofe. Klimabevegelsen har et omdømmeproblem.

Kongehuset

Braanen-monarkiet

Hver gang Bjørgulv Braanen befatter seg med monarkiet, leser jeg ham med interesse. Fra 2003-kommentaren «Kommunistenes konge?» har han inntatt en helt særegen posisjon i den norske statsformdebatten, en slags «ærr’e så nøye ‘a»-holdning som likner så mange av de lunkne rojalistene som egentlig ikke bryr seg en døyt om Slottet, pomp og prakt og what not, de som fnyser av reportasjer om hva de kongelige bedriver på fritiden, men som synes Harald er en ålreit kar. Lunkne rojalister likner på lunkne republikanere, de som godt kunne tenke seg å fjerne kongefjesket, men som fryser på ryggen av skrekkscenarioet at president Carl I. Hagen skulle stå på slottsbalkongen og hylle barnetoget. Likevel, Braanen er ikke lunken, det skal han ha. Uredd quickstepper han rundt i venstresidesalaten av halvfordøyd gammelkommunistisk merke, troen på at bare vi fjerner kongehuset, er det klasseløse samfunnet rett rundt hjørnet. Han fortjener ros for å ha tatt et oppgjør med den fraseologien som har preget mye av norsk republikansk argumentasjon og serien av republikk-forslag som rituelt blir lagt fram for Stortinget hvert fjerde år.