Jeg har sett at det er en del uro rundt tilstanden i barnehagene når det gjelder bemanning og sykdom. De siste fem årene har jeg hatt gleden av å kunne jobbe som tilkallingsvikar i et sted mellom 30 og 40 forskjellige barnehager.
Allerede abonnent? Logg inn
I Klassekampen 18. oktober skriver Sophie Matlary at «Orbáns politiske og strategiske metoder fungerer forbløffende godt i Ungarn». Det er ingen tvil om at Orbáns politikk har fungert godt for Viktor Orbán og hans Fidesz-parti; for det ungarske demokratiet har Orbán vært en katastrofe. Denne avgjørende fortellingen velger Sophie Matlary helt å overse. Tvert imot beskriver hun Ungarn som et demokratisk land hvor det er høyt under taket, og folkets vilje blir respektert uten videre problemer. Det er ikke tilfelle. Faktum er at landet ifølge flere demokrati-indekser ikke kvalifiserer som et fullverdig demokrati, ettersom Orbán-regimet har rigget valgsystemet, kontrollerer mediene, bryter menneskerettighetene, og har politisert domstolene og det sivile byråkratiet. Det vi har vært vitne til i Ungarn er et systematisk forsøk på å avvikle det liberale demokratiet, og i den forstand har Sophie Matlary helt rett i at Orbáns «politiske og strategiske metoder» har fungert forbløffende godt. Sophie Matlary henviser til Orbáns utsagn om at «ingen skal dominere ungarerne, verken EU eller Nato».
Eirik LøkkeSelvfølgelig er jeg redd. Ordene tilhører en palestiner som lever i skjul for Hamas, fortalt til TV 2. Hun frykter ikke lenger flyalarmen, men mennene med våpen som sier de kjemper for hennes frihet. Krigen mellom Israel og Gaza har kostet titusenvis av liv. Barn, kvinner og sivile som aldri bar våpen, er drept. I to år har verden reagert med sinne, sorg og protester. Millioner har marsjert for Palestina og krevd rettferdighet. Men nå, når bombene har stilnet, fortsetter volden fra dem som kaller seg forsvarere av folket. Hamas skyter sitt eget folk, og verden ser bort. I Gaza har mennesker våget å protestere mot Hamas.
Feri GaulinI Klassekampen 15. oktober hevder Trond Andresen at han er suspendert fra partiet FOR fordi han er antisemittisk. Faktum er at Andresen ble suspendert på grunn av offentlige uttalelser og ytringer som er uforenlige med partiets vedtektsbestemte kjerneverdier og normer. Vi kan være enige med Andresen i at «det må være fritt fram å diskutere alle folkeslag». Men når han kobler «jødisk militær oppførsel over og i Gaza» til «skikker og tradisjoner, jødisk religion og ‘utvalgt folk’» – og videre spør: «Hvorfor forskes det ikke på forklaringer på slik jødisk mentalitet og framferd? (bortsett fra hvor evig traumatisert de alle er på grunn av Holocaust? DER forskes det fortsatt til de grader!)», er dette utvilsomt diskriminerende og kritikkverdig. Det bygger på urimelige fordommer basert på religiøs tilhørighet. Enda mer problematisk er det at Andresen hevder at det finnes en «jødisk mentalitet» og at «jøder verden over støtter Israel nær sagt uansett hva landet gjør». Han aksepterer ukritisk Israels egen erklæring om å være en jødisk stat – en logikk som tilsvarer å hevde at Øst-Tyskland var en demokratisk stat bare fordi ordet inngikk i navnet Den tyske demokratiske republikk.
Mona Osman