DebattLitteraturkritikk

Litte­ra­tur­kritikk og endringsiver

Margrete Gundersen (Bokvenn)

Jeg hører til dem som har etterlyst og savnet Åpen bok – Kritikerne. Derfor leste jeg med stor interesse innlegget «Nødvendig endringsiver» av Ana Leticia Lourenço Sigvartsen, redaksjonssjef for kulturinnhold i NRK, 4. oktober. Det brukes mange ord for å gå rundt grøten: «Oppdraget krever at NRK er bevisst på hvilke områder som dekkes mye og lite, hvem vi møter når og hvordan folk bruker plattformene våre – og vi må prioritere deretter.»

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Identitet

Et navn er ikke bare et navn

Jeg har fått mitt første barn. En liten jente. Hun heter Naomi Azra Zulic-Villanueva, og hun er norsk, bosnisk og filippiner. Allerede før hun ble født, sto vi i spørsmålet alle foreldre møter: Hva skal barnet hete? Men for oss handlet det ikke bare om smak eller estetikk, det handlet om identitet, tilhørighet og fremtiden i det jeg og faren hennes opplever som en polarisert verden. Da jeg og samboeren min delte navnevalget med venner og bekjente, møtte vi både begeistring og skepsis. Mange syntes det var et vakkert navn, men også flere som hadde et lite «men…». Navnet ble oppfattet som langt, kanskje krevende å uttale. Det som ble foreslått var et kort, internasjonalt navn som er enkelt å uttale i Norge og resten av vestlige verden, og muligens kunne det vært lurt å gi farens norske mellomnavn, Pettersen, til etternavn: «Hun skal jo tross alt bo i Norge.» Kommentarene var uten vond vilje, men de etterlot likevel en bismak, en ettersmak av assimilering.

Aida Zulić
Karikaturstriden

De som sviktet

I 2006 sto ytringsfriheten på spill, og norske myndigheter sviktet. Etter at avisen Magazinet trykket Muhammed-karikaturene som opprinnelig sto i Jyllands-Posten, ble Norge trukket inn i en voldsbølge. Norske flagg ble brent, ambassaden i Damaskus angrepet, og norske soldater i Afghanistan ble mål for brannbomber. Flere ble såret, og liv gikk tapt. I stedet for å stå rakrygget i forsvaret av ytringsfriheten, valgte utenriksminister Jonas Gahr Støre å beklage at muslimer følte seg krenket. UD sendte ut talepunkter som antydet at karikaturene kunne være hets eller hatefulle ytringer – et budskap som mottok sterk kritikk, blant annet fra VG og KrFs Jon Lilletun. Presseforbundets Per Edgar Kokkvold mente det var forkastelig å sidestille dem som bruker ytringsfriheten med dem som truer den med vold. Støre hevdet også at ingen «toneangivende» norske medier hadde trykket tegningene og forsøkte slik å isolere Vebjørn Selbekk og Magazinet.

Joel Ystebø
Fotball

Gjør som Lise!

«Israel burde vært ute», refereres fotballpresident Lise Klaveness i Aftenposten 30. september. Hun sier hun personlig «vil ha Israel utestengt fra fotballen på lik linje med Russland». Og understreker at hun kan ha personlige meninger som fotballpresident, samtidig som hun og fotballforbundet (NFF) «jobber prinsipielt» med saken. Nettopp. Ledere med integritet og tydelig moralsk ryggrad leder, de administrerer ikke. Kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen har ingen tydelige svar på kravet om Eurovision-boikott. Hennes to viktigste argumenter var at boikott av Israel kunne true NRKs posisjon som uavhengig nyhetsformidler, og at «Europa er splittet». Det pågår et brutalt israelsk folkemord i Gaza, likevel nekter NRKs toppledere hardnakket å ta et tydelig standpunkt, stikk i strid med hva de gjorde i 2022 da den daværende kringkastingssjefen bare trengte timer for å innta et krystallklart NRK-standpunkt: Russland kan ikke delta i Eurovision Song Contest «som følge av invasjonen i Ukraina».

Mads Gilbert og Charlotte Qvale