DebattBistand

Frps global-politikk

Vegard Bye og Olle Törnquist

Vi skrev i Klassekampen den 18. august et innlegg som primært dreide seg om hvordan FrP konsekvent nedsnakker både bistand, global solidaritet og det multilaterale systemet, uten at partiet blir motsagt av sine potensielle regjeringspartnere. Så viser vi til hvordan FrPs svenske søsterparti som del av en tilsvarende svensk koalisjon systematisk bygger ned det som en gang var en stolt svensk solidaritets-tradisjon. Spesielt etterlyser vi KrFs svar på dette, som et tradisjonelt bistandsvennlig parti.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Kunstig intelligens

Hallu­si­ne­rende professor

Jeg har lest at KI kan hallusinere; det vil si skape helt falsk tekst. Et avsnitt i professor Vangsnes’ tilsvar til meg 21. august indikerer at denne lidelsen kan smitte til mennesker. Han skriver at jeg i en videre diskusjon «[...] sjølvsagt [kan] seia at heller ikkje gode ferdigheiter i norsk hovudmål er så veldig viktig lenger. Me har jo no store språkmodellar [...]». Av alt det jeg kunne si, er det nok ikke tilfeldig at Vangsnes velger ut dette – det skaper et karikert bilde av meg som en som i ett og alt vil «lat maskinene overta». Språkmodellene kan ifølge Vangsnes «generere formfulle tekster».

Karl Øyvind Jordell
Klima

Står klimakrisa bak matvare­pri­sane?

I Klassekampen den 15. august fortel Anders Fretheim Breidlid at appelsinane har blitt dobbelt så dyre i norske matvarebutikkar sidan nyttår. Breidlid knyter prishoppet til klimaendringane. Appelsinproduksjonen har svikta som følgje av uvêr og sjukdomar i Brasil og USA. Og «det same skjer med kaffe, kakao, olivenolje, ris og vin». Flom og «hetebølger reduserer avlingene dramatisk [...] Dette er ikke hypotetiske framtidsscenarioer.

Jon Naustdalslid
Valg 2025

Tvilerne avgjør valget!

«Sju av ti har bestemt seg» stod det i Klassekampen lørdag 16. august i år. Det refereres til en måling InFact har gjort for ABC Nyheter, der 22,2 prosent sier at de stadig er usikre på hvem de skal stemme på i Stortingsvalget, og 5.9 prosent sier at de ikke kommer til å stemme, eller ikke ønsker å svare. Antall usikre velgere og hjemmesittere er til sammen større enn landets største politiske parti. Dette er beklagelig for det norske demokratiet. Kanskje kunne nettopp disse mange tvilere og mulige hjemmesittere våge å gi sin stemme til partier med kandidater som kan gjøre det nye Stortingetets sammensetning mer representativt og nærmere oss velgere. Tankesmien Civita har nemlig nå utgitt et nedslående notat om sammensetningen av det nye Stortinget basert på et gjennomsnitt av meningsmålingene i juni.

Kirsten Engelstad