DebattFiskeforbud i oslofjorden

Om å omstille seg og å bli omstilt

Johan Williams (Tidligere ekspedisjonssjef i Fiskeridepartementet)

«Fiskerne har alltid vært svært omstillingsdyktige» sier fiskeriminister Marianne Næss Sivertsen som svar på at spørsmålet om kompensasjon er blitt reist i forbindelse med at rekefiske, og alt annet fiske for den saks skyld, i Oslofjorden er besluttet stengt permanent de neste ti årene. «Vi får eventuelt komme tilbake til dette på et senere tidspunkt,» sier hun. Det er diplomatspråk for «ikke faen om det blir ei krone å oppdrive her».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Israel

Høyre­si­dens ungdoms­ledere feiger ut om Israel

FNs spesialrapportører, Amnesty International, Leger Uten Grenser, Holocaustsentre, og de israelske menneskerettighetsorganisasjonene B’Tselem og Physicians for Human Rights; alle omtaler de Israels brutale handlinger mot menneskene i Gaza som folkemord. Så tidlig som 15. oktober 2023 erklærte FN-eksperter at tørste og sult spredte seg på Gazastripen som følge av Israels blokade og krigføring, som i denne omgang da bare hadde pågått i noen dager. Nå har vi bikket 21 måneder. Det er nesten to år med bombing, blokade, tvangsflytting, tilintetgjørelse av sykehus, og endeløse «motbydelige» utsagn fra israelske politikere, som Svenneby kaller det i Aftenposten (28. juli). Men det er også de eneste israelske handlingene han velger å fargelegge med sterke adjektiv. Det faktum at israelere tar til orde for deportasjoner er definitivt motbydelig.

Andreas Bjørnbekk
Israel og palestina

PR-triks forkledd som soli­da­ritet?

Arbeiderpartiets finansminister sa nylig at Oljefondet ikke investerer i israelske folkerettsbrudd. Det er rett og slett ikke sant. Vi har vært med på folkerettsbrudd lenge før 2023. Nå, rett før valget, trekker man seg ut av noen få selskaper man aldri burde vært inne i. Oljefond-sjef Nicolai Tangen sier det er fordi «Israel er i krig». Med andre ord: Han tør ikke si at Israel begår forbrytelser mot menneskeheten. Finansministeren kaller det «ny informasjon». Men det er ikke nytt.

Qasim Ali
Fjordsøksmålet

Staten på dypt vann

Fjordsøksmålet handler om hvorvidt statens vedtak om å la selskapet Nordic Mining dumpe 170 millioner tonn gruveavfall i Førdefjorden er ugyldig. I går slo lagmannsretten fast at saksøkerne hadde rett. Saksøkerne, Natur og Ungdom og Naturvernforbundet mente at vedtakene strider med EØS-regler som sier at det må foreligge «overriding public interests» før man reduserer vannkvalitet. Staten har pekt på at Nordic Mining vil tjene penger, at det kanskje vil skapes noen jobber og at mineralene gruvene utvinner, er viktige. Saksøkerne mente at disse interessene ikke er «overriding». Staten vant i tingretten, men det har likevel vært noe krakilsk over statens strategi da miljøorganisasjonene anket saken til lagmannsretten. Staten forsøkte for eksempel å få saken avvist fordi de i mellomtiden hadde fattet et nytt vedtak om gruvedeponiet og mente at dersom miljøorganisasjonene mislikte dette vedtaket også, måtte de anlegge et helt nytt søksmål. Dette til tross for at det nye vedtaket ikke sa noe annet enn at staten var fornøyd med det første vedtaket. Lagmannsretten behandlet saken og begynte med å avfeie at privat profitt for et selskap kunne være «overriding public interests».

Marius Gulbranson