DebattSpråk

Vakkert språk?

Torbjørn Sund (Pensjonist)

Klassekampen utmerker seg ikke alltid med vakkert språk, det får så være, men opplagte blemmer burde ikke forekomme. Her er noen eksempler fra torsdagens utgave (26. juni): «Mandami … lente seg inn i lidelsen til palestinerne» – levde seg inn i? «Demokratene har mistet kredibilitet» – troverdighet på norsk. Rutte har lest Bjørneboes 10 bud «med nøysomhet» – nøysom = måteholden, menes antagelig studert nøye. «Trumps … målløse bombing av Iran» – målet ble jo truffet med meter-presisjon, menes det feilslåtte? «Mange har bemerket seg» – merket seg. I «F1 the Movie» er det «bramfri produktplassering» – bramfri er tvetydig, påtrengende? «Begjæret er etterstilt det erotiske kraftfeltet» – underordnet?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Pride

Pride styrker demo­kra­tiet

Samtidig som klimakrisen raser, Putins krig truer tryggheten og demokratier brytes ned verden over, prøver ytre høyre å overbevise oss om at den største trusselen mot samfunnet er skeive mennesker. Vi må være smartere enn det. Det skjer i land over hele Europa. Hatet kommer sjelden med rop og slagord. Det kommer i pene ord som «tradisjon», «familievern», «verdier». Det pakkes inn i bekymringer for barn. Og mens det for noen kanskje høres trygt og moralsk ut, er det i realiteten autoritær politikk forkledd som omsorg. I USA fjernes barnebøker med skeive karakterer fra skolene, transpersoner får ikke selv definere kjønn, og offentlige dokumenter renskes for ord som «seksualitet», «transperson» og «LHBT». Når man i land som Ungarn forbyr Pride-parader for å «beskytte barn», tråkker man ikke bare på skeives rettigheter, man tramper på demokratiets grunnmur.

Nimrah Ramzan
Geo-engeneering

Skremmende

Til å være en artikkel i Klassekampens Viten-spalte torsdag 26. juni, syns jeg mangelen på kritiske motargumenter til tanken om å starte «geo-engineering» i atmosfæren og stratosfæren for å motvirke temperaturøkningen på kloden er nesten direkte skremmende! Etter alt å dømme er ideene om «geo-engineering» tenkt som en rask teknisk fiks for å ordne opp i våre menneskeskapte klima- og naturkriser, der årsakene ligger i menneskehetens (spesielt det rike Vestens) ekstreme overforbruk av naturens ressurser og energi. Så disse teknisk fiks-planene gjør intet med årsakene til vår krise, men gir snarere grunnlag for ytterligere utpining av jorden og undertrykkelse av de fattigste nasjonene på kloden.

Carl Christian Glosemeyer Andersen
Gaza

«Det globale sør» som folke­rettens forsvarer?

I en kommentar med overskriften «Vestlig hykleri» (20. juni) hevdet Bjørgulv Braanen at «G7-landene og europeiske ledere kaster folkeretten og FN-pakten over bord» fordi de ikke fordømmer Israels «folkerettsstridige angrepskrig mot Iran», som han mener er det «mest eklatante bruddet på FN-pakta siden Russlands invasjon av Ukraina i februar 2022». Å gjøre Iran under ayatollah-regimet til en uskyldig stat på linje med Ukraina er en versjon av «tredjeverdenismen», der ikke-vestlige land spiller rollen som romantiske helter for folkerett og sosial frigjøring. Braanen underslår at Iran selv ikke aksepterer FN-pakten, som jo også beskytter Israel som legitim stat mot maktbruk. Ingen kan vel påstå at Irans stedfortrederkrig og etter hvert direkte missil- og droneangrep på Israel skjer i selvforsvar? Israel har aldri uttalt at de vil utslette Iran, tvert imot er holdningen preget av dyp respekt for det iranske folk. Folkeretten og universelle menneskerettigheter er utviklet av Vesten etter andre verdenskrig, ikke av kommunistiske stater, ikke av islamske stater, som begge i det store og hele er enten likegyldige til disse ideene eller bare motvillig etterlever (noen) av dem. «Det globale sør» har ikke utviklet folkeretten eller universalistiske idealer, men Braanen tildeler dem likevel en nesten unik innsikt i hva folkerett handler om: «For folk i sør er massakrene i Gaza en tilbakevending til 1800-tallets mest voldelige og folkemorderiske former for rasistisk imperialisme. Hvordan er det mulig, spør de, å forsvare massakrene og fordrivingen av det palestinske folket 80 år etter at avkoloniseringen begynte?» La meg minne om: Det mest fordrevne folket i verden er jødene. Israel består i stor grad av flyktninger, ikke settlere – omtrent halvparten har fluktbakgrunn fra arabiske og muslimske land, og jødene er et innfødt folkeslag i Israel, med en flertusenårig historie, inkludert som selvstendig kongedømme. Arabere som i lang eller kort tid bodde i det palestinske mandatområdet og som ble flyktninger etter den arabisk-jødiske krigen 1947–48, når ikke særlig langt opp i den triste historien om folkefordriving. Vestens historie er langt fra plettfri, men å snu det hele på hodet og si at «Det globale sør» – et utrolig vagt og useriøst begrep – skal redde folkeretten fra vestlig hykleri og dobbeltmoral, er ren ønsketenking. Å overlate folkerettens fortolkning til diktaturer, autokratier, islamistiske republikker, som sammen har flertallet i FN-systemet, samt en hel skare av postkoloniale intellektuelle fra det globale sør utdannet ved vestlige eliteuniversiteter nedsunket i påført skyldfølelse, vil ikke føre noe godt med seg.

Halvor Fosli