DebattKrigen i ukraina

Strategiske feilgrep

Aslak Storaker (Tvedestrand)

I et svar til mitt debattinnlegg «Ingenting med østutvidelsen å gjøre?» argumenterer Kåre Johan Mjør for at den russiske beslutningen om å invadere Ukraina ble tatt da Zelenskyjs regjering stengte ned tv-kanalene til den russiskvennlige opposisjonslederen Viktor Medvedtsjuk. Jeg synes også det virker plausibelt at dette tapet av «myk makt» var den utløsende årsaken til at Russland begynte å planlegge en invasjon. Men ifølge The Intercept mente amerikansk etterretning at den endelige beslutningen ikke ble tatt før i februar 2022. New York Times har skrevet at det spilte inn på Putins vurdering at han i desember 2021 ble fortalt av russisk etterretning at det ukrainske samarbeidet med CIA og MI6 hadde gjort Ukraina til «et brohode for operasjoner mot Moskva».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Boligpolitikk

Student­bo­liger og skatte­pa­radis

Under overskriften «La privat kapital bygge studentboliger» åpner Høyres byutviklingsbyråd i Oslo, James Stove Lorentzen, for å selge kommunalt eide studentboligtomter til selskapsstrukturer i skatteparadisene Luxembourg og Delaware. Det er en håpløs idé. Målet for byråden må være å bygge nye varige studentboliger av god kvalitet og med rimelig husleie. Nylig stemte bystyreflertallet i Oslo for SVs forslag om en plan for 10.000 nye studentboliger i Oslo. Et slikt mål krever politisk handlekraft. Slipper vi skatteparadisene inn på studentboligmarkedet i Oslo mister vi kontrollen. Vi aner ikke om disse boligene forblir studentboliger også om 10–20 år. Høyres motivasjon er en budrunde som gir maksimal inntekt for eiendomssalget. Men hvem betaler prisen? Kommunen skal selvfølgelig få en god pris, men det er ingen grunn til å jage prisen opp gjennom en åpen budrunde.

Sunniva Holmås Eidsvoll
Krf

Verdier eller tro?

KrFs nestleder Ida Lindtveit Røse nevner blant annet ytringsfrihet, nestekjærlighet, religionsfrihet og å se på hvert enkelt menneske som unikt, som kristne verdier i Klassekampen 4. august. Når KrF bruker begrepet «kristne verdier», framstår det som at KrF har hevd på disse verdier – at det kun er kristne mennesker som innehar disse og som, sitat: «inviterer til et godt samfunn». Dette fremstår lite ydmykt overfor andre mennesker i Norge med en annen tro eller uten tro, som kan stå for de samme verdiene. Røse trekker linjer til 1000-tallet og oppbygningen av landet etter andre verdenskrig. Den norske befolkningen har forandret seg mye siden den gang. I dag er Norge et multikulturelt samfunn.

Berit Moen
Krf

Kristendom i revers

Med hvilken rett kan KrF kalle seg et kristent parti? I tilfelle er det kristne budskap godt skjult blant millionene som triller inn i partikassa fra norske milliardærer i et desperat forsøk på løfte mikropartiet over sperregrensa og befri de samme milliardærene fra den truende formuesskatten for slik å øke sine egne inntekter ytterligere. En handling som neppe er forenlig med det kristne budskapet partiet påberoper seg, samtidig som de lukker øynene for de umenneskelige lidelsene i Gaza, der barn sultes til døde eller blir skutt i matkø, mens det samme partiet appellerer til nestekjærlighet og menneskeverd. En filantropi som kun gagner de rike og velbeslåtte! Sett fra et sosialistisk ståsted er denne borgerlige politikken med politisk sponsing en langt større trussel mot landet og demokratiet enn både pukkellaks og vaskebjørner!.

Morten M. Kristiansen