Debatt25. juni

Alvorlige konsekvenser

TIDA ETTERPÅ: Det er i dag tre år siden terrorangrepet utenfor London Pub i Oslo. Her fra minnesmarkeringen i 2022. Foto: Geir Olsen, NTBTIDA ETTERPÅ: Det er i dag tre år siden terrorangrepet utenfor London Pub i Oslo. Her fra minnesmarkeringen i 2022. Foto: Geir Olsen, NTB

I dag er det tre år siden det målrettede terrorangrepet mot skeive under Oslo Pride. Frem til nå har det vært mangel på kunnskap om konsekvensene av angrepet. Den nylig publiserte 25. juni-studien fra NKVTS viser alvorlige konsekvenser av terrorangrepet for de direkte rammede, og at mange fortsatt ikke har fått den helsehjelpen de trenger.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Oslofjorden

Erkjenn din uvitenhet, vær stille og lytt!

Til min store glede har professor Bakken lest rapporten «Utredning av behovet for å redusere tilførslene av nitrogen til Ytre Oslofjord», som jeg var hovedforfatter på. Der rapporterer vi om at det er store forekomster av trådalger (lurv) i både ålegrasenger og på hardbunn i Oslofjorden, det er konsentrasjoner av næringssalter som overstiger grenseverdiene vi har satt over store deler av fjordsystemet, og dårlige oksygenforhold kan knyttes til økt mengde organisk stoff i sedimentene over lang tid. Vi kommer til den beskjedne konklusjonen at tilførsel av nitrogen må reduseres med minst ti prosent, som tilfeldigvis sammenfaller omtrentlig med hva man kan oppnå ved å innføre nitrogenrensing. Like stor er min forundring over at professor Bakken havner på konklusjonen at å redusere tilførslene er «dyr og dårlig medisin for Oslofjorden». Først: Oslofjorden er ikke død. Det er vel mer rett å si at den går på steroider. Lurven er ikke død, men den er dødelig for det marine samfunnet som var der fra før av.

Historie

USA og Nato – og Sabra og Shatila

I et debattinnlegg 15. september skrev Hans Pécseli om Sabra- og Shatila massakrene. Kronikken avsluttes med en lite kjent historie, der en uavhengig rettsprosess i Belgia mot de ansvarlige for massakrene ble lagt død som følge av press fra USA og Nato. Donald Rumsfeld, den gang USAs forsvarsminister, ga Belgia et brutalt ultimatum: «It is your goddamned Sharon trial or Nato headquarters, you choose!». Belgia ga etter for presset og rettssaken ble skrinlagt. Likevel ble innlegget plassert under emneknaggen «Israel og Palestina».

Bygningsvern

Fargevalg skal en ikke ta lett på

De siste ukene har debatten om fargevalg på Stiftsgården rast i Trondheim. Senest på lederplass for noen dager siden omtaler lokalavisen Adresseavisen valget av farge, og stiller seg bak ønsket om å beholde den karakteristiske gulfargen på bygget. Også Klassekampen-journalist Frida Holsten Gullestad ga før helgen på kommentatorplass støtte til okerfargen. Riksantikvaren er rådgiver når istandsettinger og endringer skal utføres på de statseide kongelige eiendommene. Det betyr at vi bistår Statsbygg med kulturminnefaglige vurderinger og anbefalinger, men Riksantikvaren har ingen beslutningsmyndighet til å for eksempel avgjøre et fargevalg. Når Axel Christophersen i sitt debattinnlegg i Adressa 11. september skriver at «Riksantikvaren har besluttet at fargen skal føres tilbake til den originale grå fargen» er det altså ikke riktig. På Stiftsgården er Statsbygg nå i gang med vedlikeholdsarbeider av fasadene.