Fleire har i Klassekampen den seinare tida teke opp spørsmålet om Russlands invasjon av Ukraina har vore ein reaksjon mot Nato. 3. juni, etter nokre rundar om kva Kåre Willoch har sagt og ikkje, skriv Johan-Ditlef Martens at han «ønsker en seriøs diskusjon om bakgrunnen for Natos rolle i forkant av annekteringen av Krim». Mest sikker i si sak er Glenn Diesen: «Viss Nato ikkje hadde involvert seg med Ukraina, så hadde ikkje Russland invadert landet», hevda han i intervju med avisa 24. mai. Medan andre utsegner i intervjuet, særleg den om at «vi veit i ganske liten grad» kven som eigentleg blei drepne i Butsja, var både hårreisande og misvisande og har blitt tydeleg tilbakevist, ser påstanden om Natos «involvering» ut til å bli delt av langt fleire. Theo Koritzinsky skreiv i eit innlegg dagen før: «blant årsakene [til Russlands krigføring] er også Natos utvidelser østover mot Russland fra 1990-åra og Natos vedtak om at Ukraina ‘vil bli medlem’.»
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn