Kronikk

Hagtvets retorikk

Parallellføring med Nazi-Tyskland fjerner nyanser og legitimerer raseri, og kan slik bidra til fornyet jødehat – uavhengig av intensjon.

Illustrasjon: Knut Løvås, knutlvas@gmail.com Illustrasjon: Knut Løvås, knutlvas@gmail.com

Hensikten med min kritikk av professor Bernt Hagtvets artikkel (Klassekampen 10. mai) er å advare mot en type sammenligninger som fungerer kontraproduktivt. I stedet for å informere og vekke ettertanke, kan påstander om visse former for likhet eller paralleller heller blokkere for innsikt. Min påstand er at parallellføringer av «noe» med nazismen og Nazi-Tysklands politikk og krigføring ofte skaper avvisning – eller raseri. Noen referanser til sentrale aspekter i analyser av retorikk kan utdype dette.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

Striden i Midtausten syner korleis moderne krig avmen­nes­ke­leggjer både offer for og utøvarar av militær vald.

Målet om 50 prosent norsk sjølv­for­syning innan 2030 føreset nye, kraftige og aktive verke­mid­del.

Palantir er en direkte trussel mot norsk demokrati og sikkerhet.