Kronikk

Hagtvets retorikk

Parallellføring med Nazi-Tyskland fjerner nyanser og legitimerer raseri, og kan slik bidra til fornyet jødehat – uavhengig av intensjon.

Illustrasjon: Knut Løvås, knutlvas@gmail.com Illustrasjon: Knut Løvås, knutlvas@gmail.com

Hensikten med min kritikk av professor Bernt Hagtvets artikkel (Klassekampen 10. mai) er å advare mot en type sammenligninger som fungerer kontraproduktivt. I stedet for å informere og vekke ettertanke, kan påstander om visse former for likhet eller paralleller heller blokkere for innsikt. Min påstand er at parallellføringer av «noe» med nazismen og Nazi-Tysklands politikk og krigføring ofte skaper avvisning – eller raseri. Noen referanser til sentrale aspekter i analyser av retorikk kan utdype dette.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

Rubios tale til sikker­hets­kon­fe­ransen viste fram Trump-ad­mi­ni­stra­sjonens ideolo­giske visjon. Det er dårlig nytt for Europa.

Tiden for skitne gruvede­po­ni og dårlig hav­­forvaltning er forbi, skriver fem ungdoms­parti­le­dere.

Vi ser en ny form for maktal­li­anse, der teknologi, statlig tvang og geopo­li­tikk smelter sammen. Midt i dette står det norske Oljefondet.