– Vi ønsker å gjøre det mer lønnsomt å jobbe.
Det sa finansminister Jens Stoltenberg (Ap) under en pressekonferanse i går der han la fram regjeringens forslag til et prøveprosjekt med arbeidsfradrag for unge, sammen med arbeids- og inkluderingsminister Tonje Brenna (Ap).
I Norge står 102.000 unge utafor jobb og utdanning. Nå vil regjeringen teste om flere unge vil jobbe, hvis de betaler mindre i skatt.
100.000 nordmenn mellom 20 og 35 år skal trekkes tilfeldig ut til å delta i prøveordningen. Fradraget kan føre til at de ender opp med å betale 27.500 kroner mindre i skatt. Regjeringens forslag skal nå ut på høring.
Nå møter forslaget kritikk fra LO-ledelsen.
«Målet må være å få flere unge i jobb. Forslaget om jobbskattefradrag for unge er dyrt og lite effektivt», skriver forbundssekretær Kathrine Haugland Martinsen i en e-post til Klassekampen.
Ap snudde om skattekutt
Tidligere har Arbeiderpartiet vært kritisk til å kutte i skatteregningen til unge arbeidstakere. Rigmor Aasrud, tidligere parlamentarisk leder for Ap på Stortinget, kalte et lignende forslag «spinnvilt» da Høyre vedtok dette på landsmøtet i 2021.
Men i august i fjor fikk pipa en annen lyd. Da åpnet Aps Nils Kristen Sandtrøen for en prøveordning.
Martinsen i LO mener at regjeringen heller bør bruke pengene på andre ting.
«Vi bør heller bruke de samme midlene på flere arbeidsmarkedstiltak, styrke etter- og videreutdanningen, heve kompetansen til unge og styrke Navs kapasitet til å drive tett og effektiv oppfølging», skriver hun.
Hun oppfordrer Stoltenberg til å i stedet følge opp sitt eget initiativ om å få til et bredt skatteforlik og viser til at både LO og NHO har gitt sin støtte til nettopp det.
«Nå har vi en mulighet til å jobbe frem et skattesystem som kan stå seg over tid, som er forutsigbart, mest mulig rettferdig og som kan bidra til sysselsetting og stabil og god utvikling i økonomien», skriver hun.
– En god idé
Skatteforsker Rolf Aaberge kjenner ikke detaljene i prøveprosjektet, men synes i motsetning til LO at det i utgangspunktet er en god idé.
– Det er en god idé å teste ut alle politikkreformer, fordi da får man mer håndfast kunnskap, sier han.
Forsøk med tilfeldig valgte deltakere som regjeringen foreslår, er ikke tidligere forsøkt innenfor skattepolitikk. Ane Breivik, finanspolitisk talsperson i Venstre, kalte prøveprosjektet for en «absurd lotteriordning» til Aftenposten. Hun mener at det både er urettferdig og useriøst. Det avfeier Aaberge.
«Det er en god idé å teste ut alle politikkreformer.»
— Rolf Aaberge, skatteforsker
– Da er det bare å glemme å skaffe seg skikkelig kunnskap i forkant av politiske beslutninger. Den type eksperimenter har man drevet med lenge innen medisin, og da er dette noen som får placebomedisinen, mens andre får den nye medisinen, sier han og legger til:
– I det norske samfunnet finnes det andre ting å være opptatt av, hvis man er opptatt av urettferdighet. For eksempel fordeling av inntekt og formue.
SV er kritisk til pengebruk
Freddy André Øvstegård (SV) er imidlertid kritisk til prøveprosjektet og kaller det «rar bruk av penger».
– Det er ingenting som tyder på at denne formen for høyreorientert skattepolitikk virker, sier han.
– Hva mener SV at regjeringen burde gjort i stedet?
– Vi burde hatt et mer progressivt skattesystem og investert i Nav. Det vi veit fungerer, er å ha tettere oppfølging fra Nav og la de ansatte i Nav gjøre jobben sin, ikke bruke masse tid på rapportering og kontrollering av at folk ikke får for mye penger.
– Regjeringen sier at dette er ett av flere tiltak for å få flere unge i jobb. Er det så farlig å prøve?
– De andre tiltakene er gode tiltak, og vi støtter mange av dem. Det å endre skatte- og arbeidspolitikken i tråd med Høyres ønske er farlig, fordi det flytter sentrum til høyre. Det vil gjøre det vanskeligere å få en rettferdig skatte- og arbeidslivspolitikk.
