DebattBiografi

Forståelige og uforståelige Hayek

Hans Chr. Garmann Johnsen (Professor, Institutt for økonomi, Handelshøyskolen Universitetet i Agder)
ILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS ILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS

Først vil jeg takke Viktor Stein for to gode spørsmål, som begge er helt sentrale i diskusjonen om Hayek; hans forhold til keynesianismen og hans engasjement i forhold til Chile. Jeg har viet en god del plass til disse temaene i min bok «Friedrich Hayek: Betingelsene for et liberalt samfunn».

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag brukerLogg inn

Debatt

1. mai

Stats­mi­nis­terens ytrings­frihet

1. mai dro jeg med meg kjæresten min til Youngstorget for å feire, hennes første 1. mai-tog, mitt tiende. Et yrende folkeliv og røde flagg som hvert år varmer hjertet. Det finnes det ikke noe mer folkelig og demokratisk enn at renholdere, sykepleiere, industrimekanikere og lærere er dagens stjerner. Arbeidere, eller som Arbeiderpartiet ville kalt det: vanlige folk. Jeg er eks-AUF-er.

Fredrik William Kveseth
Aktiv dødshjelp

Svar til Olaussen

Sosialisten Heming Olaussen benytter anledningen til å kritisere mitt negative syn på eutanasi og assistert sjølmord, som kommer til uttrykk i Klassekampens reportasje om meg 26. april. For å oppsummere litt: Jeg er prinsipiell motstander av aktiv dødshjelp. Vi skal ikke ta livet av alvorlig syke mennesker som vi tar livet av alvorlig syke dyr. Det er ikke mulig å krenke et menneskes verdighet mer enn å ta livet av det. Menneskelivet er ukrenkelig. Det må ikke bli en lovpålagt samfunnsplikt å avlive mennesker som ikke orker å leve lenger.

Lars Olle Engaas
Israel og palestina

Feil skjer i alle kriger

Under overskriften «Ikke en feil – en strategi» skriver Shoaib Sultan onsdag 23. april i Klassekampen om IDFs sjeldne angrep på det som ser ut som sivile mål. Jeg skriver sjeldne fordi av de tusenvis av operasjoner som IDF har utført siste årene, ikke minst i Gaza etter 7. oktober, baserer Sultan konklusjonen på noen promiller. Det er stryk i induktiv metode – fordi han gjør unntaket til regel. «Israels krig i Gaza har vært katastrofal for sivile. Men noen av angrepene har vært så presise – og så hensynsløse – at det ikke lenger gir mening å snakke om ‘tragiske feil’. Det vi ser, er en bevisst strategi», skriver Sultan. Første setning underslår at Israel fører en forsvarskrig etter at Hamas brøt våpenhvilen og tok 251 gisler og drepte rundt 1200 i kaldt blod.

Halvor Fosli