DebattAmerikansk akademia

Mangfold og vitenskap

Ronny Kjelsberg (Universitetslektor, Institutt for Fysikk, NTNU)
HVEM TRUER HVA, SA DU? En demonstrasjon mot Trumps liste over forbudte ord i akademia, i New York. FOTO: NTB/ZUMAPRESS.comHVEM TRUER HVA, SA DU? En demonstrasjon mot Trumps liste over forbudte ord i akademia, i New York. FOTO: NTB/ZUMAPRESS.com

Ytre høyres angrep på akademisk frihet har vært fantasifullt, men det følger et kjent mønster. Denne type ekstreme bevegelser har en lang tradisjon for å beskylde motstandere for det de selv vil gjøre og dermed bruke for eksempel et forsvar av ytringsfrihet som påskudd for å angripe den. Stig Frøland gjentar denne argumentasjonslinja i Klassekampen 26. april og påstår at Trump har et «rasjonelt mål» i å angripe en «ideologi» som er «skadelig for amerikanske universiteter».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Motvind norge

Presi­sering

Et Facebook-innlegg fra en av våre medarbeidere ble i Klassekampen 19. juni fremstilt som om Motvind Norge anbefaler å stemme Fremskrittspartiet. Det er feil. Innlegget ble publisert i forbindelse med debatten om EUs fornybardirektiv, og viste til hvilke partier som er imot direktivet. Det var ikke et råd om hva folk bør stemme ved høstens valg. Frp er et av partiene mot dette direktivet. Motvind Norge er og skal være partipolitisk uavhengig. Vi er en bredt sammensatt folkebevegelse med medlemmer fra hele det politiske spekteret – forent i ønsket om å bevare norsk natur og sikre demokratisk kontroll over energipolitikken. Vi anbefaler ikke å stemme på bestemte partier foran andre. Derimot har vi varslet at vi før valget vil publisere en oversikt over hva partiene faktisk har ment og gjort i spørsmål som gjelder natur, vindkraft og energi – og hva de planlegger fremover.

John Fiskvik
Israel og iran

Det ulovlige angrepet på Iran

Israel – en atomvåpenmakt som holder sine kapasiteter skjult for FN – har gått til folkerettsstridige og massive angrep på Iran. Samtidig har folkemordet mot palestinerne gått inn i sitt sluttkapittel. Mens mediene leverer stemningsrapporter fra Tel Avivs bomberom, fortsetter massemordkampanjen og amputeringene uten bedøvelse i Gaza. Israel har brukt krigen mot Iran som avledning til å fullføre planene om å annektere hele Vestbredden, og eskalerer massakrene på utsultede og dehydrerte palestinere som venter på utdeling av næringsfattige matsmuler. Til tross for dette går flere norske og europeiske opinionsdannere god for at det er Iran snarere enn Israel som utgjør den dimensjonerende sikkerhetstrusselen i Midtøsten. Ine Eriksen Søreide fra Høyre mener Iran selv bærer mye av ansvaret for at Israel har gått til krig, at Iran undergraver internasjonale lover og at Israel forsøker å eliminere en reell trussel. Hun minner også om at Iran er et religiøst autoritært regime som undertrykker egen befolkning, i et forsøk på å ytterligere underbygge at det er akseptabelt å bombe landet.

Qasim Ali
25. juni

Alvorlige konse­kvenser

I dag er det tre år siden det målrettede terrorangrepet mot skeive under Oslo Pride. Frem til nå har det vært mangel på kunnskap om konsekvensene av angrepet. Den nylig publiserte 25. juni-studien fra NKVTS viser alvorlige konsekvenser av terrorangrepet for de direkte rammede, og at mange fortsatt ikke har fått den helsehjelpen de trenger. I en foreløpig upublisert spørreundersøkelse har vi undersøkt konsekvensene av terrorangrepet for 906 LHBTIQ+-personer/skeive i Norge, både for direkte berørte som opplevde terroren på nært hold og for andre som ble indirekte rammet fordi de identifiserer seg som skeive. Studien viser at terrorangrepet 25. juni 2022 hadde dyptgripende negative konsekvenser for skeive i Norge og at mange nå opplever det norske samfunnet som mindre inkluderende enn før. Funnene viser, for det første, at terrorangrepet har hatt svært negative følelsesmessige konsekvenser for skeive i Norge, både for de som var til stede i området under angrepet (127 respondenter) og for andre skeive. Et svært stort flertall i begge grupper (omtrent ni av ti) svarte at de i ganske stor grad eller i svært stor grad har blitt opprørte og sinte.

Birgitte P. Haanshuus, og Øyvind Bugge Solheim