DebattIngebrigtsen-saka

Kvar er barnevernet?

Bjørn-Harald Mydland (Skribent i Spind)

Det er vel barnevernet som strengt tatt burde stått i tiltale­boksen i Ingebrigtsen-saka? ­Skremmande å lesa i aviser og sjå/høyra nyhende i fjernsyn/radio. Ei slik framferd som far Gjert har overfor sine born, høyrer ingen stad heime. Det er difor eg meiner barnevernet har svikta i sitt arbeid.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag brukerLogg inn

Debatt

Usa

Toll-tull

Svenskane seier det vel på beste måten når dei kommenterer Trumf sitt siste økonomigrep: Forbanna tull!.

Bjørn-Harald Mydland
Opera

Anderssons uhøflige allvi­tenhet

Når man leser Magnus Anderssons anmeldelser i Musikkmagasinet av seriøs kunstmusikk der akustiske, klassiske instrumenter opptrer i relativt avansert musikk, i kammermusikkgrupper eller, særskilt, i orkestre, blir vi profesjonelle musikere hver gang lettere sjokkert over den uhøflige allviten­heten. Andersson mener seg å vite alt om å spille notert kunst­musikk i profesjonelt ensemble. Som det har blitt sagt: Bedrevitenhet er gjerne omvendt proporsjonalt med kompetanse. Andersson skriver 28. mars: «Ikke minst former Edward Gardner orkestersatsen fleksibelt og levende. Det er ikke en selvfølge at musikerne behersker de særegne vendingene i Janáčeks musikk. Gjennom å få musikerne med seg så overbevisende, viser den relativt nyslåtte musikksjefen at han er rett mann til å utvikle orkesteret videre.» Hva i all verden vet han om det? Har Andersson noensinne spilt profesjonelt i noe ensemble? Og i så tilfelle aldri blitt fortalt om deres fremste ideal: å alltid kunne spille perfekt sammen.

Hans Petter Gyldfeldt
Ukraina

Å snu narrativet på hodet

For en historiker er det interessant å se hvordan historie kan brukes, misbrukes og forfalskes. En vanlig feil er å gjøre virkning til årsak. I Klassekampen var det et slikt eksempel i en spalte den 8. april fra Kajsa Ekman, et innlegg som var nesten hårreisende i sin ensidighet. Fordi våpenindustrien tjener på krigen mellom Russland og Ukraina, er det denne industrien som hovedsakelig driver krigen. Innlegget til Ekman ble dessverre rost av Arild Rønsen i hans spalte den 11.

Trond Feiring