Kronikk

Politisk radiofobi

Kjernekraft i Norge framstilles som mer problematisk enn det er.

Brit Salbu (Professor emerita i kjerne­kjemi, NMBU)
Udramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTBUdramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTB

Når uvilje råder, fremstår kjernekraft i Norge med endeløse uløste problemer: manglende regelverk, plasseringsproblemer, manglende kompetanse, det er dyrt og det er veldig farlig. Men er det virkelig slik?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kronikk

Christian Justnes

Foran vårens hoved­oppgjør kan vi ikke ta for gitt at alle forstår front­fags­mo­dellens kva­li­teter. Og vi må tåle at ikke alle er enige.

Gro Nystuen

Nei, det finnes ingen juridiske åpninger for nordiske atomvåpen.

Sven Åke Bjørke

I møte med global oppvarming, petro­ty­ranner og autoritære krefter må vi investere i lokal, fornybar energi.