Kronikk

Politisk radiofobi

Kjernekraft i Norge framstilles som mer problematisk enn det er.

Brit Salbu (Professor emerita i kjerne­kjemi, NMBU)
Udramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTBUdramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTB

Når uvilje råder, fremstår kjernekraft i Norge med endeløse uløste problemer: manglende regelverk, plasseringsproblemer, manglende kompetanse, det er dyrt og det er veldig farlig. Men er det virkelig slik?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kronikk

Thomas Herland Rasmussen

En ny rapport utfordrer dagens forklaring på hvorfor Europa henger etter.

David McNair

I 1987 bidro Norge til å endre måten vi tenker om utvikling på. Nå kan vi gjøre det igjen.

Eitay Mack

Når en rabbiner uttaler at drap på alle Gazas innbyggere, også kvinner, barn og eldre, er en religiøs plikt, får det ingen konse­kvenser i Israel.