Kronikk

Politisk radiofobi

Kjernekraft i Norge framstilles som mer problematisk enn det er.

Brit Salbu (Professor emerita i kjerne­kjemi, NMBU)
Udramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTBUdramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTB

Når uvilje råder, fremstår kjernekraft i Norge med endeløse uløste problemer: manglende regelverk, plasseringsproblemer, manglende kompetanse, det er dyrt og det er veldig farlig. Men er det virkelig slik?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kronikk

Dagmar Hagen

I 20 år var jeg med på norges­his­to­riens største natur­res­tau­re­rings­pro­sjekt. Hvorfor sa det stopp?

Kjell Spigseth

Nok høyre­po­litikk for meg! Nå melder jeg meg ut av Arbei­der­par­tiet.

Mariam Kirollos

Hva betyr dagens israelske valg for de millionene av pale­sti­nere og libanesere som vil bli påvirket av resultatet?