Kronikk

Politisk radiofobi

Kjernekraft i Norge framstilles som mer problematisk enn det er.

Brit Salbu (Professor emerita i kjerne­kjemi, NMBU)
Udramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTBUdramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTB

Når uvilje råder, fremstår kjernekraft i Norge med endeløse uløste problemer: manglende regelverk, plasseringsproblemer, manglende kompetanse, det er dyrt og det er veldig farlig. Men er det virkelig slik?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kronikk

Daniel Suhonen

Social­de­mo­kra­terna var for redde for å tape valget til å vinne det. Nå står vi her med et resultat som krever målfoto.

Klara Furuberg

Hvis norske politikere vil forbedre resul­ta­tene i skolen, kan det være lurt å se til England.

Simen Skogli

For å forstå Pisa-sjokket i ungdoms­skolen, må vi gå ti år tilbake i tid.