Kronikk

Politisk radiofobi

Kjernekraft i Norge framstilles som mer problematisk enn det er.

Brit Salbu (Professor emerita i kjerne­kjemi, NMBU)
Udramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTBUdramatisk: Hangarskipet USS Gerald R. Ford som lå i Oslo havn i to uker i 2023, har to reaktorer som til sammen er større enn Tsjernobyl-reaktoren, og var sikkerhetsklarert av Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet. Det er verken manglende regelverk eller helsefare som står i veien for kjernekraft i Norge, skriver forfatteren. Foto: Javad Parsa / NTB

Når uvilje råder, fremstår kjernekraft i Norge med endeløse uløste problemer: manglende regelverk, plasseringsproblemer, manglende kompetanse, det er dyrt og det er veldig farlig. Men er det virkelig slik?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kronikk

Aleksandra Czech-Havnerås

For noen arbeids­gi­vere har det å holde sykepenger tilbake blitt en forret­nings­mo­dell.

Nils Kristen Sandtrøen

Jordbruks­po­li­tikken avdekker Frem­skritts­par­tiets egentlige profil.

Joseph E. Stiglitz

De groteske globale ulikhetene er ikke naturgitt, og nettopp derfor kan myndig­he­tene endre dem.