Bjart Lutnæs har delt denne artikkelen med deg.

Bjart Lutnæs har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattUkraina

Kjære Norge – bli med i kampen!

DEN STERKE STØTTESPILLEREN: Danmarks statsminister Mette Frederiksen med president Volodymyr Zelenskyj i Lviv. FOTO: MADS CLAUS RASMUSSEN, NTB/RITZAUDEN STERKE STØTTESPILLEREN: Danmarks statsminister Mette Frederiksen med president Volodymyr Zelenskyj i Lviv. FOTO: MADS CLAUS RASMUSSEN, NTB/RITZAU

Nordmenn står vanligvis aldri tilbake for oss dansker når det gjelder mot og gavmildhet. Så hvorfor gjør dere ikke mer for Ukraina?

Mens ukrainerne går inn i sin tredje krigsvinter med kulde og nød, intensiverer Putin sine terrorangrep på kraftvarmeverk og sivile boligblokker.

Og mens Nato-landene er trege og forsiktige, er den brune tsarens venner mer villige til å ofre. Ukrainerne kjemper ikke bare mot sin mektige nabo, men også mot iranske droner, kryssermissiler og nordkoreanske slavesoldater.

Uten drastiske tiltak risikerer Ukraina å tape, og et seirende Russland, med en gigantisk hær og en økonomi omstilt til krig, vil se seg om etter nye ofre.

Danmark er et lite land, men et nesten samlet Folketing står fast. Vi har bidratt til Ukraina tilsvarende 1,8 prosent av BNP, mens Norge, til tross for sin sterke økonomi, har bidratt med 0,5 prosent. Til sammenligning har Sverige og Finland gitt henholdsvis 0,8 og 0,9 prosent.

Det danske bidraget har hittil oversteget 90 milliarder kroner, inkludert artilleri, moderne våpensystemer og ammunisjon, noe som plasserer Danmark som et av de mest sjenerøse landene, både i absolutte tall og som andel av BNP.

Norge har også gjort en betydelig innsats, og fortjener stor ros for å oppjustere den siste hjelpepakken fra 15 til 30 milliarder kroner, men i forhold til rikdom og ressurser kunne dere gjort enda mer.

Jeg forstår at økonomiske bidrag ikke er det eneste målet på engasjement, men realiteten er at Ukraina står i en desperat situasjon. Det er behov for massiv og rask støtte, både økonomisk og militært.

«Hvorfor gjør dere ikke mer for Ukraina?»

Når man ser på Norges inntekter fra olje og gass som følge av krigen – opp mot 2000 milliarder kroner i merinntekter – er det klart at det finnes potensial til å øke støtten uten å belaste økonomien.

Vi ser også en forskjell når det gjelder sanksjoner. Mens både Danmark, Sverige og Finland har innført strenge sanksjoner mot Russland, har Norge vært mer nølende. Mens nabolandene stenger havnene for russiske skip, har Norge fortsatt tillatt russiske fiskebåter å legge til kai. Dette gagner både russiske oligarker og norske aktører, men undergraver den samlede vestlige innsatsen.

Kjære brødrefolk, jeg forstår godt at dere ikke liker å få kritikk sørfra, men jeg skriver ikke for å stille krav. Jeg skriver som en venn av Norge – en som har jobbet sammen med norske soldater i Afghanistan og beundret deres profesjonalitet, vennlighet og vilje. Våre land har en felles historie og tradisjon for å stå sammen. Våre forfedre seilte sammen under Niels Juel og Tordenskiold. Det er i den ånden jeg henvender meg til dere nå.

Vi deler også erfaringen med å stå overfor stormakters brutalitet. Mens Danmark kapitulerte etter få timer, møtte dere Hitlers krigsskip med kanonild og torpedoer. Fra Oslofjorden til Narvik kjempet dere mot Hitlers voldsmenn med besluttsomhet og bajonetter.

Dere har alltid inspirert resten av verden. Den kampen ukrainerne kjemper i dag, er ikke så ulik den Nordahl Grieg skrev om i Til ungdommen, som vi ofte synger i Danmark.

Putin representerer en trussel mot den verdensorden som nordmenn mer enn noe annet folk har arbeidet for. Putin ønsker å viske ut grenser og traktater med blod og innprente frykt. Han er en diktator som forakter små nasjoner og demokratiets kjerneverdier – akkurat som Hitler gjorde.

Ingen nasjon kan alene bære byrden, men sammen kan vi gjøre en reell forskjell. Dere har allerede gjort mye, men det er potensial for å gjøre mer. Nordmenn er kjent ute i verden som et folk som er både nøysomme og gavmilde. Beskjedne og modige. Derfor er det vanskelig å forstå at dere står tilbake for oss dansker når det gjelder å stå opp mot urett.

«We desperately need more leaders like Mette Frederiksen and Kaja Kallas,» skrev den ukrainske anti-korrupsjonsaktivisten Olena Halushka på X.
Hvis jeg var Jonas Gahr Støre, ville det ergret meg å ikke være på den listen.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Statsbudsjettet

Brems eller full gass i oljele­tingen?

I månedene som kommer er det duket for tøffe forhandlinger om Jens Stoltenbergs andre statsbudsjett på denne siden av årtusenskiftet. Stridens eple blir etter alle solemerker oljepolitikken, hvor frontene er spesielt steile. SV og MDG har den siste uka varslet at letestans for olje og gass i Arktis er et hovedkrav inn i forhandlingene. Kontrasten er stor til Arbeiderpartiet og Senterpartiet, som på sin side har oppfordret fossilnæringen til å gyve løs på havområdene nord for polarsirkelen. Miljøpartiene har imidlertid et ess i ermet: folket. Ifølge WWFs årlige naturundersøkelse, som er utført av Opinion, mener 52 prosent av nordmenn at Norge enten bør stanse eller redusere letetempoet på norsk sokkel. Full stans i de særlige sårbare havområdene i Arktis er et klokt sted å starte, som en samlet miljøbevegelse også har løftet som sitt hovedkrav for budsjettforhandlingene. Forslaget om letestans har allerede satt sinnene i kok i den norske oljelobbyen. Men det er verdt å merke seg at letestans i Arktis ikke vil være et dramatisk skifte for dagens produksjon i nord. Feltene som allerede er i drift, påvirkes ikke av letestans etter nye olje- og gassfelt. Som et bidrag til europeisk energisikkerhet ser heller ikke vårt viktigste marked for gass, EU, på Arktis som en del av løsningen på dagens pressede energisituasjon. Norske felt i Arktis står bare for 1,4 prosent (2025-tall) av unionens totale gassimport, og nye funn i Arktis tar i snitt 18 år før det leveres til det europeiske markedet. Innen den tid vil etterspørselen etter norsk gass ha sunket betraktelig. Det var derfor ingen overraskelse at EU videreførte sin støtte til letestans i Arktis tidligere i høst, tross den iherdige lobbyvirksomheten fra regjeringen og oljenæringen. Med dette som bakteppe er det gode grunner til å ta ned letetempoet på norsk sokkel, i tråd med hva nordmenn flest ønsker. Et klokt sted å starte er å skjerme de uvurderlige naturverdiene i Arktis.

Arkitektur

Korstoget mot arki­tek­tene

Hvorfor retter Gaute Brochmann så konsekvent sin kritikk mot arkitektene (Klassekampen 13. oktober)? Han legger skylden på utdanningen og praktiserende arkitekter og underkommuniserer rammebetingelser som har endret seg radikalt siden modernismen og som en rekke fagpersoner fremhever. For å omskrive arkitekturhistorien viser han til personlige erfaringer og det han selv omtaler som «empiri». Egen utdanning og praksis er neppe representativ evidens. Jeg har selv min utdanning fra Berlin på 1990-tallet. Lærerne var postmodernistisk eller dekonstruktivistisk orientert. Praktisk erfaring fikk jeg på kontorer med helt ulike tankemodeller. Brochmann hevder å vite hvilke bøker vi har lest.

Statsbudsjettet

Mot kalku­la­tor­sam­funnet

«Den store forskjellen i norsk økonomisk politikk, den går mellom dem som spør hva som er bra for folk, og dem som teller opp folks behov med lommekalkulator.» Det sa daværende leder for Rød Valgallianse, Jorun Gulbrandsen, i partilederdebatten 1985, og det er fortsatt like relevant i dag. At Arbeiderpartiet leverte et dårlig statsbudsjett forrige uke, er ikke noe nytt. Katastrofale kutt i viktige tjenester og velferd, en svekket kommuneøkonomi og overordna lite nytt på bordet er et gjennomgående tema hos den rådende politiske makta, uansett om den har rødt eller blått slips. I dag budsjetterer en tredel av kommunene å gå i underskudd. 35 kommuner er på Robek-lista. Når regjeringa ikke gir kommunene det økonomiske løftet som trengs, tvinges de til å kutte, selv i tjenester de er lovpålagt å levere. Og når kommuneøkonomien ikke strekker til, er det tilbud for oss unge som ryker først. Det er ikke lenge siden Innlandet fylkeskommune la ned seks skoler og skolesteder.