Kron og mynt

Høna og egget

Det er typen økonomisk aktivitet som skaper et lands institusjoner, ikke motsatt.

Erik S. Reinert (Sivil- og sosialøkonom, ­professor i utviklingsstrategi ved ­Tallin University of Technology og ­Honorary Professor ved ­University College London)
FØRST PROBLEMET, SÅ LØSNINGEN: Venetianerne drev med risikofylt langdistansehandel med skip, og oppfant derfor forsikringsvesenet, skriver Erik S. Reinert. Her et kart over Venezia fra 1400-tallet. Illustrasjon: Bibliotheque Nationale de France/Wikimedia CommonsFØRST PROBLEMET, SÅ LØSNINGEN: Venetianerne drev med risikofylt langdistansehandel med skip, og oppfant derfor forsikringsvesenet, skriver Erik S. Reinert. Her et kart over Venezia fra 1400-tallet. Illustrasjon: Bibliotheque Nationale de France/Wikimedia Commons

En svak nobelpris» var tittelen på forrige ukes utmerkede spalte av Morten Jerven. Institusjonenes rolle er sentral i årets nobelpris i økonomi. I tillegg til Jervens kommentarer vil jeg gjerne understreke et annet problem med denne prisen. Erfaring viser at kausaliteten ofte går den andre veien: Det er valget av økonomisk aktivitet som skaper ‘gode’ eller ‘dårlige’ institusjoner, ikke omvendt. Rikdom synes i stor grad å skyldes at man har valgt økonomiske aktiviteter som krever ‘gode’ institusjoner.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kron og mynt

Ole Kvadsheim

Bør knappe goder som vaksiner og kinobil­letter gå til dem som er mest villig til å betale?

Ingrid Hjertaker

Histo­ri­karar og penge­eks­pertar åtvarar no om the Genius Act

Rune Skarstein

Dei rike klagar over for­mues­skatt, mens vanlege folk betalar største­de­len av skattane.