Ukraina 5. mars
Demagogi I Klassekampen 26. februar forvaltar Bjørnar Moxnes, i sin kommentar til Marielle Leraand, den demagogiske uskikken som det rådande militær-journalistiske komplekset i årevis har praktisert, å stemple ein kvar som ikkje deler den vanlege «mainstream»-versjonen av Ukraina-krigen og bakgrunnen for den, som etterplaprarar av Putin.
Det kan vere på sin plass å minne om følgjande:
George Kennan, mannen bak den amerikanske oppdemmingsstrategien mot Sovjetunionen («containment»), uttalte i 1996 at den planlagde utvidinga av Nato ville vise seg å vere «fatal». Var han russisk agent?
Statsvitaren (og realisten) John Mearsheimer har karakterisert Nato-vedtaket i 2008 om å invitere Ukraina til å bli medlem av Nato, som både idiotisk («foolish») og katastrofalt. Tok han feil?
Angela Merkel, som saman med Nicolas Sarkozy opponerte mot denne «neocon»-inspirerte ideen på det nemnde møtet, uttalte i 2009 at eit slikt vedtak ville innebere «ei krigserklæring mot Russland». Var ho (og Sarkozy) styrt frå Moskva?
Kåre Willoch, som peikte på at også Russland har sine legitime sikkerheitsinteresser og at Nato-utvidinga av russarane ville bli oppfatta som fiendtleg, berre eit ekko av stemma frå Kreml?
Like eins var Michael Garbatsjov fortvilt over Nato-ekspansjonen. Var han ingenting anna enn Putins puddel?
I og med forsvarsminister Hegseths erklæring (13.
Jon Langdal