DebattRødt

Amerika først

Synne Bjørbæk (Medlem av internasjonalt utvalg, Rødts representant i Forsvarskommisjonen av 2021)

Marie Sneve Martinussen overser fortsatt det sentrale poenget i sitt andre svar i Klassekampen 1. november. Langtidsplanen for Forsvaret (LTP) innebærer at Norge nå i langt større grad underordnes amerikanske interesser, både «hjemme og ute». LTP slår blant annet fast at anskaffelsen av fregatter vil muliggjøre «regelmessig deltakelse i allierte flåtestyrker utenfor norske nærområder» og at Forsvaret skal understøtte tett integrert samvirke og Nato som en troverdig og effektiv garantist for norsk og alliert sikkerhet. Norske enheter og alt fast tilsatt militært personell, samt enkelte kategorier sivile og reservister, skal også være disponible for oppdrag både nasjonalt og i utlandet. Stortingets vedtatte politikk, med Rødts stemmer, legger opp til mer Nato-integrasjon, mer amerikansk tilstedeværelse og mer kontinuerlig øvelse med allierte. Endringene er av en slik grad at vi kan begynne å snakke om et paradigmeskifte i Norge og Norden. Det ser ikke Rødts ledelse ut til å ta inn over seg. Jan Guillou omtaler det slik i Aftonbladet i 25. februar 2024: «det ser ut som at vi har vært i krig med USA og tapt».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Klima

Hva klimarea­lis­tene mener

Forsker Frans-Jan Parmentier forsøker i et langt innlegg i Klassekampen å koble såkalte klima­fornektere til høyrepopulisme. Da begår han en vanlig feil, som han også gjør i sine resonnementer. Her er hva vi klimarealister mener. 1) Klimaendringene er reelle og benektes ikke. Men hvor kraftige og hvor langvarige de er, er det ingen som vet. Uansett er det liten grunn til å kalle det for en klimakrise. 2) Det er ikke bevist ved ekte forsøk at klimaendringene skyldes utslipp av gasser. Klimaet er «et kaotisk system» (sitat IPCC) og lar seg ikke modellere.

Leif Osvold
Tros- og livssynssamfunnn

Stats­støt­te uten gråsoner

Gyrid Gunnes skriver klokt om statsstøtte til tros- og livssynssamfunn 13. august. Primært er jeg imot all form for statlig støtte til livssynssamfunn, sekundært følger jeg Gunnes’ tankegang. Jeg har også alltid ment at man må skille mellom hva det er «lov» å tro på og praktisere, og hva som skal få støtte av staten. Når det gjelder det første, setter jeg religions- og livssynsfriheten svært høyt. Men staten skal ikke være forpliktet til å støtte hva som helst, for å si det litt grovt – der må det finnes noen kriterier som samsvarer med samfunnets generelle og allment aksepterte verdier.

Vidar Webjørnsen
Utdanning

På tide å fase ut påbygg

Rekordmange unge søker yrkesfag – 55 prosent av søkerne til Vg1 har i år et yrkesfaglig utdanningsprogram som førsteønske. Men midt i begeistringen over søkertallene snakker vi for lite om et mer ubehagelig spørsmål: Hvorfor har vi organisert yrkesopplæringen slik at en stor del av elevene tilbys en ordinær utgang før de blir fagarbeidere? Rundt 25 prosent av elevene på yrkesfaglig Vg2 går direkte til påbygg. I helse- og oppvekstfag gjaldt det sist skoleår hele 49 prosent. Påbygg er med andre ord ikke en liten sikkerhetsventil for noen få som har valgt feil. Det er blitt en hovedvei gjennom videregående opplæring for svært mange elever. Elevene gjør ikke noe galt. For den enkelte kan det være helt rasjonelt å velge påbygg.

Halvor Spetalen