Klassekampen ga onsdag førstesida til en sak om et møte i Oslo som er blitt avlyst. Avisa gjengir også en rekke «krav» som skal ha vært stilt av meg på vegne av Sofia Rana.
Da Klassekampen tok kontakt med meg i går, fikk jeg ingen informasjon om hva andre hadde sagt om diskusjonene knyttet til 29. oktober. Klassekampen har derfor satt på trykk påstander som er til dels misvisende.
Jeg ble ikke spurt om noen av de gjengitte kravene da journalist Aleksander Åsnes ringte meg. «Kravene» ble i første omgang sendt til meg fra initiativtakerne som forslag til møteform. Disse forslagene var en del av en prosess for å komme fram til en enighet om formatet på arrangementet.
Dette kunne jeg ha forklart til journalisten hvis jeg hadde blitt spurt om det. Jeg kunne også forklart at samarbeidet begynte litt tungt da det ble publisert misvisende informasjon i et Facebook-arrangement allerede 9. oktober.
Denne uheldige starten til tross, kom vi ganske langt i å finne en felles plattform i dette samarbeidet. Det eneste punktet som det i realiteten var stor uenighet om, var møteledelsen.
Vi ville sikre at alle parter opplevde at de var ivaretatt og at deltakere på møtet kunne se at vi kunne samarbeide godt på tvers av uenigheter. Vi ville derfor ha to møteledere, en som støttet hver av kandidatene, men som jobbet sammen for en god helhet. Dette var det ikke mulig for initiativtakerne å akseptere.
Det var altså møtelederspørsmålet det til slutt stranda på. Vi klarte ikke å bli enige.
Samtidig var det sånn at debattklimaet i offentligheten rakk å utvikle seg ganske negativt, og Sofia Rana og jeg landet på at det var like greit å innse at vi ikke ble enige og sette strek der. Ingen av oss oppfattet at denne debatten var en nødvendighet for å sikre en god nominasjonsprosess.