DebattUsa

Hillbillyens klagesang og verdens­po­li­tikken

George Chaubert (Trondheim)
HELAN OG HALVAN: Der man måtte gjette ut fra overdrevne og usammenhengende uttalelser hva Donald Trump sto for, har visepresidentkandidat J.D. Vance en klar ideologisk profil, skriver George Chabert. FOTO: EVAN VUCCI, NTB/APHELAN OG HALVAN: Der man måtte gjette ut fra overdrevne og usammenhengende uttalelser hva Donald Trump sto for, har visepresidentkandidat J.D. Vance en klar ideologisk profil, skriver George Chabert. FOTO: EVAN VUCCI, NTB/AP

Presidentvalget er over», sa den konservative mediepersonligheten Tucker Carlson. Før attentatet ledet Trump i de fleste meningsmålingene, men kun marginalt. Det mislykkede angrepet på Donald Trump gjorde over natten den tidligere presidenten til en verdensfigur. Et par timer etter hendelsen kunne man bestille T-skjorter fra Kina med det allerede ikoniske bildet der Trump hever armen og med knyttet neve sier «Fight! Fight! Fight!» En tegneserie som gjengir skuddets øyeblikk, dukket opp i Japan. I USA var reaksjonene viktigere.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Sexkjøpsloven

Å svekke sexkjøps­loven er feil svar

Takk til Julie E. Stuestøl fra MDG som 28. mars setter ord på den usikkerheten som mange politisk engasjerte kjenner om hvorvidt sexkjøpsloven virker slik den burde. Hun ønsker også å bli opplyst om hvorfor Kvinnegruppa Ottar mener at sexkjøpsloven bør styrkes og hva det vil bety i praksis. Hva sier faktisk kunnskapen? Evalueringen av sexkjøpsloven som ble utført i 2014 viste at loven hadde redusert prostitusjonen i Norge med 20–25 prosent, sammenlignet med land uten tilsvarende lovgivning. Etterspørselen hadde gått ned, holdningene til sexkjøp ble mer negative, og Norge ble mindre attraktivt for menneskehandel. Dette er ikke småting – det er kjernen i hvorfor loven ble innført. Prostitusjon er tett knyttet til økonomisk ulikhet, migrasjon og sårbarhet.

Ane Stø
Lønnsoppgjør

Frontfaget som tak

Frontfagsmodellen ble skapt for å sikre ansvarlige lønnsoppgjør og bevare norsk konkurransekraft. For mange av oss som jobber i lavlønnsbransjer har modellen i praksis utviklet seg til noe annet. Normen oppleves ikke lenger som en rettesnor, men som et absolutt tak. Når rammen behandles som en ufravikelig grense, forsvinner handlingsrommet for å løfte bransjer ut av lavlønn. Resultatet er at lønna sakker akterut ­sammenliknet med både industriarbeiderlønn og medianlønn. Et enkelt eksempel illustrerer skjevheten. Fem prosent av 500.000 kroner er noe helt annet enn fem prosent av 650.000 kroner. Konsekvensene er tydelige.

Vegard Tillerflaten og Jan Erik Aukan
Dyrtid

Finans­de­par­te­mentet og forde­lings­po­li­tikken

Departementet, ved statssekretær Ellen Reitan (30. mars), er mot lavere matmoms og hevder at redusert skatt på arbeid virker bedre mot dyrtida. Særlig ved at det kan ordnes så bare de med lav lønn kan få dette skattelettet. Det er påfallende at Reitan ikke har noe å tilby trygdede, arbeidsledige, og eldre med de laveste pensjonene. Arbeiderpartiet ser ut til å ha en idé om at de fleste trygdede kommer i arbeid hvis man bare tar pengene fra dem. Det sies ikke rett ut, men gang på gang stritter partiet imot å øke de minste trygdene, så alle kan komme ut av fattigdom. Og nå, ved at lavere skatt på arbeidskal være vinneroppskriften mot dyrtida.

Bjørn Tore Egeberg