DebattUsa

Dårlig analyse?

Eirik Løkke (Rådgiver i Civita)

I Klassekampen 10. juli beskylder forfatter Ole Robert Sunde undertegnede for å levere en «dårlig analyse» i NRK P2s Urix. Det er ikke helt enkelt å forstå hva forfatteren mener, men la meg gjøre et forsøk. I motsetning til hva Sunde hevder, har ikke jeg påstått at Biden er dement. Det jeg derimot har hevdet, er at Biden preges av alderen, noe som ble åpenbart for alle som fulgte debatten mot Trump. Og at han dermed, av hensyn til landet, ikke bør stille som kandidat for en ny fireårs periode. Sunde mener at Biden ikke kan trekke seg fordi da faller partiet sammen. Jeg er uenig, og mener at Biden bør trekke seg også av hensyn til partiet. Bidens debatt var ikke bare et dårlig øyeblikk, det var en politisk katastrofe. Fremfor å motbevise bekymringene til velgerne, bekreftet Biden det et stort flertall av amerikanske velgere allerede mente: Biden er for gammel for jobben. Det er vanskelig, nær umulig for Biden å forandre det inntrykket før valget. Og skulle han mot formodning bli gjenvalgt, vil det umiddelbart bli stilt spørsmål ved hvem som egentlig styrer USA.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Samfunnsforsking

Ei felles samtale om samfunnet

Dokke reirar dokke som gaukungar i trastereiret». Den godt vaksne mjølkebonden brukte analogien som ei innleiing til å påpeike eit paradoks i den moderne samfunnsforskinga. «Det er me – folket – som før dokke opp, men sjølve ser dokke ut til å gi f … i våre born». Vel, det var kraftig kost, men me kjente til bonden frå før og viste at ho vanlegvis brukar å nyansere seg etter at ho berre får rast frå seg. Det som plaga bonden var at ho meinte at me, samfunnsforskarane, ikkje lenger samtalar med dei me forskar på og for. Me kjem – nett slik me no gjorde – inn på tunet til ein bonde for å intervjue ho, me brukar ein time eller to av tida hennar, utan at korkje ho eller hennar like får noko tilbake. Og ho har eit poeng her, sjølv om ho er aldri så spissformulert. Ho peikar på eit sentralt paradoks for vår tids samfunnsforsking.

Bjørn Egil Flø og Eirik Magnus Fuglestad
Overgrep

Jo, alle menn

Statsadvokaten i New York gjenåpner etterforskningen mot syv menn som anklages for en gruppevoldtekt på en fest ved Cornell universitet i USA. Offeret ble dopet ned, og deretter gruppevoldtatt av syv menn. «Ikke alle menn» sies det ofte når kvinner åpner seg om overgrep. Da kan de se til Cornell-saken. Under gruppevoldtekten sender de syv voldtektsmennene meldinger i en gruppechat med 57 medlemmer med budskap om «gratis fitte» i overetasjen. Her er det da 57 menn i en gruppechat som enten velger å hype opp overgrepet, spørre om «butikken fortsatt er åpen», eller ikke si noen ting. Så da var det alle menn i gruppechatten, da. La oss se på samfunnet for øvrig.

Helene Hestad
Afp

Hvem bestemmer?

I Klassekampen torsdag 1. oktober står det om den pågående debatten om AFP i privat sektor. Tilleggspensjonen, som gjennomsnittlig gir 75.000 kr ekstra i året. Nesten én million arbeidstakere i privat sektor er omfattet av tariffavtaler som har AFP i dag. Det er kanskje ikke så rart at de kan bli litt temperatur i en debatt som gjelder så mye penger for så mange mennesker. Men dette handler jo ikke bare om privat sektor.

Jorunn Folkvord