Samfunnsøkonom Ove Kvadheim uttrykte i Klassekampen 19. juni bekymring for at konsulentrapporter bestilt av interesseorganisasjoner kan gi leseren et «dårligere» bilde av et sakskompleks. Dårligere enn hva, er ikke helt klart. Kvadheim tar imidlertid opp et viktig poeng, nemlig at mediene refererer konklusjoner fra slike konsulentrapporter uten at premissene drøftes. Imidlertid ser ikke Kvadheim ut til å innse hvor førende de underliggende premissene er for konklusjonene i samfunnsøkonomiske analyser generelt. Slike analyser er gjennomsyret av forutsetninger og antakelser som sjelden diskuteres i offentligheten. Fordi nyklassisk økonomisk teori er så dominerende innenfor økonomifaget, glemmer man nærmest at premissene faktisk kan utfordres. Analysene er altså slett ikke er så objektive som de gjerne framstilles.