Støtten til Ukrainas forsvar mot Russlands annekteringer og krigføring sies fra mange hold, blant annet fra Natos generalsekretær, også å være et forsvar for vestlige, liberale verdier, som for eksempel ytringsfrihet. Men etter de mange, og til dels ufine og usaklige, angrepene på Ketil Bjørnstad etter hans kronikk om Ukrainakrigen og på Aftenposten som publiserte den, kan en stille spørsmål om hvordan disse verdiene i praksis støttes. Ja, Bjørnstad fikk publisert sin kronikk, og ære være Aftenposten for det. Men i et liberalt demokrati burde det være mulig å diskutere andre strategier og løsninger på en konflikt enn mer våpen og mer krigføring, uten å bli slått i hartkorn med fienden. Når en ser hvordan Bjørnstad blir omtalt av mot-debattanter i Aftenposten, skremmes andre stemmer fra å la seg høre. Det er ikke et liberalt demokrati verdig.