DebattHistorie

Ingen misforståelse

I sin sluttreplikk kan Jonas Bals fortelle at boken nå skal klargjøres for tredje opplag, men han har ikke tenkt å endre noe som følge av vår debatt. Nå er normalt også forlaget med å avgjøre om feil skal rettes opp, så vi får se. Bals mener debatten koker ned til «feil», «slurv», «misforståelser» etc. fra meg, uten at han til nå har vært særlig konkret. Men nå hevder han at han på side 290-91 skriver om det danske og svenske arbeiderpartiet og ikke det norske, så det er jeg som har misforstått. La oss se. Nei, det stemmer nok ikke. Her skriver Bals om Det norske Arbeiderpartis «ledende menn og kvinner» som ifølge Bals allerede i 1933 «forsto», etter at Sovjet «lot millioner av mennesker dø», at «dersom fascismen skulle slås måtte de gjøre jobben selv». Hvor er debatten om disse millioner av døde mennesker i 1933 eller i 1936? Hvor er kildene for disse påstandene? Nei, det nevner ikke Bals. nevner Bals på samme side de danske og svenske partiene som ytterligere eksempler på partier som måtte kjempe «både mot fascismen og kommunismen».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Atomvåpen

Svar til Mangset

I Klassekampen 28. juli, skrev Kjell O. Mangset et åpent brev til Nei til Atomvåpen (NTA) hvor forfatteren mener at NTA blander saker som ikke har med atomvåpen å gjøre ved å vise til en artikkel i vårt medlemsblad. Vi er uenig i at vi blander inn urelaterte saker i kampen mot atomvåpen, NTAs politikk bestemmes av våre medlemmer på vårt landsmøte. Vårt hovedvirke er, og forblir, å hindre utvikling, prøving, produksjon, utplassering, spredning og bruk av atomvåpen. Vi har altså det samme grunnlaget for vårt arbeid som vi har hatt siden 1979.

Nasjonalmuseet

Språk­blun­der

Nasjonalmuseet har satset på en reklamekampanje plakater rundt omkring i Oslo. «Safely approach the mountains in heels», og «Explore the great indoors at the National Museum.» Spørsmålet tvinger seg fram: hvorfor på engelsk, hva er strategien, hvem er målgruppa? Engelsktalende turister kanskje? Forventningen om at plakater skal kunne å få disse engelsktalende turister til spontant å legge om kursen til Nasjonalmuseum er svært optimistisk. De fleste av dem går normalt etter en dagsplan de har laget i forveien. Tid har derimot ­oslofolk, og til en viss grad også norske turister i Oslo. Det er dem plakatene skulle vært mynta på. Dermed blir det helt bakvendt at de er skrevet på engelsk. Det er direkte respektløst, og vekker kanskje motvilje.

Eøs-avtalen

Moxnes og EØS-avtalen

I Klassekampen 10. august har Bjørnar Moxnes en god kronikk om bruken av «det nasjonale handlingsrommet» i EØS-avtalen. På hans initiativ skal regjeringen gjennomføre en «nabosjekk» for å undersøke hvor strengt andre land tolker nytt EU-regelverk, og sikre at Norge ikke går lenger enn kravene tilsier, Norge må utnytte sitt handlingsrom. Regjeringen skal også konsultere Stortinget tidlig om nye EU-rettsakter og om Norges posisjon. Dette er et prisverdig initiativ som burde kommet for lenge siden. Moxnes peker på viktige kulturforskjeller. I Norden har vi tradisjonelt vært svært bokstavtro, nærmest etter prinsippet «så står det skrevet».