DebattStrømkabler

Erstatte, igjen?

Are Tomasgard (LO-sekretær)

Da Statnett bygget ny direktekabel til Danmark i 2014, var begrunnelsen at de gamle kablene snart måtte fases ut og erstattes. Dermed er det ingen grunn til å erstatte dem enda en gang nå. Ytterligere utvekslingskapasitet bidrar ikke til bedre forsyningssikkerhet, tvert imot. Begrunnelsen for Skagerrak 4 kommer tydelig fram i NVEs konsesjonsvedtak fra 2010. NVE så for seg at de to eldste og minst driftssikre kablene skulle fases ut og begrunnet utbyggingen av Skagerrak 4 med dette. «Dersom det bygges andre utenlandskabler mellom Norge og andre land, vil dette svekke viktigheten av bidraget for tørrårssikring fra en eventuell kabel til Danmark. Eksempelvis vil en 1400MW kabel til Tyskland sannsynligvis gi bedre tørrårssikring enn en 700 MW kabel til Danmark», skrev NVE i konsesjonsvedtaket.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Mdg

Blokk­uav­hen­gige, ikke tjukke i huet

MDG velger rødgrønn side i år, og peker på Støre som vår statsministerkandidat. Hva skjedde med blokkuavhengigheten? Svaret er at vi er uavhengige, men ikke tjukke i huet. I år er det nemlig veldig lett å avgjøre hvilken politisk fløy som kan gi de største grønne gjennomslagene. Det krever bare evnen til å lese og regne. Først kan vi lese partiprogrammene, og oppdage at det er veldig stor forskjell på blokkene. Ta oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja – den viktigste saken for miljøbevegelsen på 20 år. Alle partiene på rødgrønn side sier nei til olje i Lofoten, Vesterålen og Senja.

Eivind Trædal
Helsevesenet

Utrolig

Ser en liten nyhetsnotis i Klassekampen 7. august. Byrådet i Oslo vil privatisere sykehjem med begrunnelsen «mangel på helsepersonell». Det må vel være den eneste bransjen der de forestiller seg at dårligere lønn og ikke minst dårligere pensjonsordninger skal bedre rekrutteringa. Tror de nåværende og framtidige helsearbeidere er så dumme at de ønsker seg dårligere vilkår?.

Helge G. Galtrud
Oljefondet

Ser ikke bare på Israel

Finansdepartementet har ikke bedt Norges Bank kun om å gjennomgå pensjonsfondets investeringer i israelske selskaper slik man kan få inntrykk av ved å lese Klassekampens artikkel 9. august. Norges Bank har også fått i oppdrag å se på sitt arbeid med mandatet for forvaltning av pensjonsfondet, og å legge frem nødvendige tiltak. Gjennomgangen kan altså få betydning for selskaper som ikke er israelske. Overskriften på saken er «Stoltenberg ser bare på Israel». Dette er i beste fall upresist. På spørsmål fra Klassekampen svarer statsråden i artikkelen at Norges Bank, i tillegg til gjennomgang av investeringene i israelske selskaper, også har fått i oppdrag å se bredere på forvaltningen, og at dette kan få betydning for selskaper som ikke er israelske. Oppdraget kommer frem i brevet Finansdepartementet tirsdag sendte til Norges Bank.

Ellen Reitan