Kronikk

Kjernekraft i Norge – et forslag

Er det for mye å be om et mer progressivt perspektiv på kjernekraft hos LO og regjeringen?

SLAGENTANGEN NESTE: De forente arabiske emirater bygde fire APR1400-reaktorer på elleve år for 30 milliarder dollar, med en effekt på til sammen 40 TWh. Norges første kommersielle kjernekraftanlegg kan bestå av én reaktor plassert på Slagentangen ved Tønsberg, skriver forfatterne. Foto: Barakah kjernekraftanlegg/NTBSLAGENTANGEN NESTE: De forente arabiske emirater bygde fire APR1400-reaktorer på elleve år for 30 milliarder dollar, med en effekt på til sammen 40 TWh. Norges første kommersielle kjernekraftanlegg kan bestå av én reaktor plassert på Slagentangen ved Tønsberg, skriver forfatterne. Foto: Barakah kjernekraftanlegg/NTB

Energi er den livsviktige forsyningslinjen for samfunnsmaskineriet. Det merkelige er at LO – en av pådriverne som sender kraftsjokk til Jonas Gahr Støre, vil melde Norge ut av Acer og sier nei til EUs fjerde energipakke – avviser kjernekraft, til tross for at kjernekraft er billigere, bygges like fort og skaper langt flere arbeidsplasser i mye lengre tid enn vindkraft. Samtidig sier FN og EU at kjernekraft er den energikilden som har lavest påvirkning på økosystemene, på ressursforbruk som mineraler og metaller og har minst negativ effekt av alle energikilder på folks helse.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

Hvis ikke de europeiske krigs­ro­pene skal bli en selvopp­fyl­lende profeti, er det kanskje på tide at mediene begynner å diskutere muligheten for fred?

Antira­sistisk senter får verken støtte eller aner­kjen­nelse fra myndig­he­tene. Blir vi ignorert fordi vi er for kritiske?

Kurdiske PKK har vedtatt å legge ned våpnene. Spørsmålet er hvordan orga­ni­sa­sjonens mange avleggere vil forholde seg til freds­ini­tia­tivet.