En bauta i kvinnekampen

Er det gjøken som galer?

I et innlegg som kanskje er trykt en dag for tidlig (31. mars), oppfordrer Kjetil Alstadheim til større saklighet i EU-debatten. Han skriver: «Det er ingenting i verden Klassekampens politiske redaktør Bjørgulv Braanen misliker mer enn EU og hele unionens vesen.» Virkelig? Verken folkemord, nazisme eller voldtektsforbrytere, for bare å nevne noen eksempler på noe mange misliker? Han tillegger dessuten EU-motstandere denne meningen: «De som er for EU, er imot Norge.» Nå skriver riktignok ikke Braanen noe slikt, men Alstadheim har åpenbart sine kilder, for ellers ville jo denne påstanden være grovt usaklig? Etter sin oppvisning i stråmannsargumentasjon og usakligheter, avslutter Alstadheim med å oppfordre Braanen til å bidra til en mindre polarisert og mer saklig EU-debatt! Snakk om å se splinten i sin brors øye, men ikke bjelken i sitt eget. Et slikt lavmål i politisk argumentasjon nærmer seg den beryktede Egil Sundar, også fra Aftenposten. Han angrep Sp-leder Johan J. Jakobsen på det voldsomste, og nektet ham en gang tilsvar, fordi Jakobsens svar var «usaklig».